Провадження №2/263/1581/2016р.
Справа № 263/7504/16-ц.
У Х В А Л А
10 червня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Металургремонт», треті особи: Комунальне комерційне підприємство «Керуюча компанія «Західна», Маріупольська міська рада про зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
10.05.2016 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Металургремонт», треті особи: Комунальне комерційне підприємство «Керуюча компанія «Західна», Маріупольська міська рада про зобовязання вчинити певні дії, яка не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Позивачем не надано доказів про порушення будь-якого його права за захистом якого він звернувся до суду.
Так зі змісту позову вбачається, що позивач бажає приватизувати житло, яке згідно рішення Маріупольської міської ради від 26.11.2013р. передано в міську власність. Однак позивачем не надано будь-яких доказів його досудового звернення до відповідача або третіх осіб з питань приватизації житла. Не надано доказів про те, яким саме чином акт прийому-передачі будівлі впливає на порядок приватизації житлових приміщень. Також не зазначена норма права, яка передбачає можливість зобовязання відповідача вчинити дії зазначені позивачем у позові.
Ухвалою суду від 16.05.2016р. позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 08.06.2016р.
У наданий судом строк позивач вимоги суду не виконала.
Згідно ст.121 ЦПК України, якщо позивач, у встановлений строк, не виконав вимоги суду, позовна заява вважається неподаною та повертається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Металургремонт», треті особи: Комунальне комерційне підприємство «Керуюча компанія «Західна», Маріупольська міська рада про зобовязання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути позивачам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Васильченко О.Г.
Судове рішення № 58260858, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 10.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/7504/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: