Постанова № 58260660, 07.06.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

227/2018/16-п

ПОСТАНОВА

07 червня 2016 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянинаУкраїни, не працює, пенсіонер, мешкає за адресою с. Самарські ставки, вул. Октябрська 2/9

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №003822 від 09 квітня 2016 року, ОСОБА_1 09 квітня 2016 року приблизно об 07 год. 30 хв.в м. Білозерське по вул.. Ватутіна на центральному ринку здійснював продаж свіжої риби « карась сріблястий», загальною вагою 10 кг за ціною 25 грн за 1 кг без дозвільних документів ( накладної та сертифікату якості) у період проведення нересту у Донецькій області, чим порушив дію ст. 63 Закону України « Про тваринний світ», п. 3.14 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

За даними цього ж протоколу вилучена свіжа в кількості 10 кг передана ОСОБА_1 на зберігання.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином, що підтверджується поштовим посвідченням.

Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, по даній категорії справ його участьпри розгляді протоколу в судовому засіданні не є обов'язковою,справа розглянута в його відсутність.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у порушенні порядку придбання, збуту обєктів тваринного світу повністю підтверджуються обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями в яких він фактично визнав провину у вчиненні даного правопорушення, а також матеріалами справи.

Більш того, його вина також підтверджується вилученою рибою, актом зважування водних біоресурсів.

Таким чином належна оцінка вищенаведених доказів в їх сукупності, що дослідженні в судовому засіданні, дає підстави суду дійти висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт порушення ОСОБА_1 порядку придбання, збуту обєктів тваринного світу. Отже вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, повністю доказана зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації обєктів тваринного світу.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24,283-284КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень, без конфіскації.

Штраф повинен бути сплачений на р\рахунок 31112106700035, код платежу 21081100, МФО 834016, ЄДРПОУ 37755456, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.) на номер доходного рахунку 31216206700035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку) -37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020 гривень.

Копію постанови вручити правопорушнику або направити за місцем його мешкання, для відома.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Добропільського міськрайонного суду ОСОБА_2