Постанова № 58260552, 13.06.2016, Волноваський районний суд Донецької області

221/219/16-п

3-в/221/38/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г., розглянувши подання начальника Волноваського РВ КВІ УДПтС України в Донецькій області стосовно

ОСОБА_1, який народився 10.01.1967 року в смт. Новотроїцьке Волноваського району, Донецької області, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Волноваським РВ ГУМВС України в Донецькій області від 16.08.2002 року, ІПН-2448114593,

- 19.03.2015 року притягувався Волноваським районним судом за ч.2 ст.173-2 КУпАП до штрафу в сумі 170 грн.;

- 11.08.2015 року притягувався Волноваським районним судом за ч.2 ст.173-2 КУпАП до 60 годин громадських робіт;

- 09.09.2015 року притягувався Волноваським районним судом за ч.2 ст.173-2 КУпАП до 40 годин громадських робіт;

- 01.02.2016 року притягувався Волноваським районним судом за ч.2 ст.173-2 КУпАП до 40 годин громадських робіт;

про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, - ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волноваського районного суду від 01.02.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Вказану вище постанову було направлено на виконання до Волноваського РВ КВІ УДПтС України в Донецькій області.

Начальник Волноваського РВ КВІ УДПтС України в Донецькій області звернувся до суду із поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом, оскільки ОСОБА_1 без поважних причин не відбув 40 годин громадських робіт.

Представник Волноваського РВ КВІ в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів особової справи вбачається, що 27.04.2016 року в своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 вказав, що за станом здоровя може відбувати громадські роботи, зобовязався їх відбути згідно постанови суду від 01.02.2016 року та отримав направлення для відбуття громадських робіт особисто.

Згідно табеля виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, ОСОБА_2 відбув із 40 годин лише 8. А 13.05.2016 року в своїх письмових поясненнях вказав, що від відбування громадських робіт відмовляється.

Отже, ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП постанова суду про застосування громадських робіт надсилається на виконання органу Державної пенітенціарної служби України.

За приписами ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п`ять годин громадських робіт, але не більше як 15 діб.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що заміна невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом допускається лише у випадку ухилення правопорушника від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

У відповідності до п. п. 3.11, 3.12 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції. З порушником проводиться бесіда, під час якої розяснюється порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені ст. 321-4 КУпАП.

За таких обставин подання начальника Волноваського РВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, з яких він відбув 8, зазначений вид адміністративного стягнення слід замінити на адміністративний арешт з розрахунку одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих робіт.

На підставі ст.ст.321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Волноваського РВ КВІ УДПтС України в Донецькій області задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді 6 (шести) діб 2 (двох) години адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту його затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 13.09.2016 року.

Суддя: Л.Г. Троян