Справа № 219/5664/16-ц
Провадження №2/219/2922/2016
У Х В А Л А
13 червня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши в м. Бахмуті Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до Соледарської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Соледарської міської ради, в якій вона просить визнати за ОСОБА_1, право користування житловим приміщенням квартирою, розташованою за адресою: Донецька область, м. Соледар, вул. Луначарського, 5/1. Зобовязати Соледарську міську раду ухвалити рішення виконавчого комітету Соледарської міської ради Донецької області, у звязку зі смертю основного квартиронаймача ОСОБА_2 квартири № 1, яка складається з двох кімнат, житловою площею 26,5 м?, розташованої за адресою: вул. Луначарського, 5, м. Соледар, Донецька область, на дочку ОСОБА_1, із зміною договору найму житлового приміщення.
Однак, ця заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додано копії платіжних доручень № НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 27.05.2016 р. на загальну суму 551,20 грн.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Крім того, позивачу необхідно в прохальній частині позовної заяви уточнити вимоги до відповідача, конкретизувавши, чим саме необхідно зобовязати Соледарську міську раду та які дії вона повинна виконати.
Таким чином, позивачу слід усунути вказані недоліки та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 551,20 грн.
Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Соледарської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням залишити без руху, але не більше пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши останню про те, що у разі, коли вона відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.З. Полтавець
Судове рішення № 58260450, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 13.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/5664/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: