Ухвала суду № 58260388, 13.06.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Копія:

Справа № 127/6691/16-ц Провадження № 22-ц/772/2221/2016Головуючий в суді першої інстанції Жмудь О. О.Категорія 30Доповідач Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 червня 2016 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 травня 2016 року в справі за позовом

Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої неправомірним отриманням допомоги по безробіттю, -

встановив:

Відповідач по справі ОСОБА_2 подав до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду першої інстанції, а також заяву про зменшення розміру судового збору.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що в задоволенні заяви про зменшення розміру судового збору слід відмовити з наступних підстав.

ОСОБА_2 в поданій заяві просить зменшити розмір судового збору, шляхом його сплати в мінімальному розмірі - 114,69 грн., посилаючись на те, що він являється інвалідом 3 групи, потребує щорічного лікування, а тому у нього зараз дуже тяжкий майновий стан.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Крім того, як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 29 Постанови від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України визначено засади судочинства, однією із яких є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Разом з тим, звертаючись до суду з заявою про зменшення розміру судового збору, апелянт посилаючись лише на матеріали справи, не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження його майнового стану, який перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, підстав для задоволення клопотання про зменшення розміру судового не вбачається.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 травня 2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.