Ухвала суду № 58260299, 31.05.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6282/16-ц

Провадження № 2-с/127/33/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ан О.В.,

при секретарі Бородіч О.О.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання, виданого суддею Вінницького міського суду Вінницької області 06.04.2016 року . Заява мотивована тим, що в квартирі АДРЕСА_1 проживають заявник разом із своєю донькою ОСОБА_4, яка є безробітною та її син ОСОБА_5 інвалід дитинства. Єдиним джерелом доходу є пенсія заявника, однак її не вистачає, оскільки заявник сплачує кредит та купує ліки. На даний час боржник прикута до ліжка, у звязку з переломом нижньої кінцівки. У звязку з цим заявник просить скасувати судовий наказ.

Заявник та заінтересовані особи до судового засідання не зявились про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи в суді повідомлялись належним чином.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заперечила, щодо скасування судового наказу.

Заслухавши пояснення представника заінтересованої особи КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, про залишення без задоволення заяви про скасування судового наказу з таких підстав.

Вінницьким міським судом Вінницької області 06.04.2016 року видано судовий наказ у справі №127/6282/16-ц за заявою комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2О, ОСОБА_4, ОСОБА_4, заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання, стягнуто солідарно з боржників на користь стягувача заборгованість у розмірі 17335,70 грн., з яких: 11426,43 грн. - борг за спожиті послуги централізованого теплопостачання; 5197,62 грн. - інфляційні; 711,65 грн. - 3% річних та судовий збір у розмірі 689 грн. (а.с. 16).

Підставами видачі наказу є безспірність стягнення. Згідно матеріалів, доданих до наказу відповідачі проживають у житловому приміщення за використання теплової енергії в якому нарахована заборгованість. Даних про отримання субсидії боржниками суду не надано. Законодавством України не передбачено інших пільг нарахуваання та сплати комунальних платежів окрім призначення субсидії. Тому посилання боржникпа ОСОБА_2 на інші обставини не є підставою для скасування судового знаказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, змінити судовий наказ.

Враховуючи, те що заявник не надав суду доказів, які підтверджують наявність спору що до нарахування комунальних платежів та боргу, суд вважає за необхідне заяву залишити без задоволення. Крім того, із заяви про скасування судового наказу вбачається, що заявник не заперечує самого факту існування заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання, а лише просить суд, помякшити судовий наказ, що не передбачено чинним законодавством. Тому суд вважає за можливе рекомендувати ОСОБА_2 звернутися до відповідних органів для иврішення питання про отримання субсидії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення, а особами, відсутніми в судовому засіданні, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя