Ухвала суду № 58260159, 09.06.2016, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 226/2690/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником.

Заява мотивована тим, що постановою Тульчинського районного суду від 19.11.2012 частково задоволено позов ОСОБА_2 до УПФ у Тульчинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії. Постанова суду не виконана, ОСОБА_2 помер, а заявник є його спадкоємцем за заповітом.

У звязку з цим, вона звернулася до суду, просить замінити сторону у справі.

Заявник у судове засідання не зявилася, однак надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник Управління ПФУ у Тульчинському районні у судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність і зазначила, що просить у задоволенні заяви відмовити, оскільки спірне підвищення до пенсії нараховане померлому за життя не входить до складу спадкового майна, а тому у даних відносинах не допускається правонаступництво, оскільки право на пенсію нерозривно повязане з особою померлого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 264 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутність.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою, суд встановив, що відповідно дост. 264 КАС України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може змінити сторону її правонаступником.

Постановою Тульчинського районного суду № 226/2690/12 від 19.11.2012, частково задоволено позов ОСОБА_2 до УПФ у Тульчинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії (а.с. 18 19).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 294607 від 26.08.2014, виданого виконавчим комітетом Холодівської сільської ради Тульчинського району, ОСОБА_2, помер 21.08.2014 (а.с. 38).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НАМ № 615458 від 04.03.2015, спадкоємцем ОСОБА_2, є ОСОБА_1 (а.с. 37).

Заявник є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину серії НАМ № 615458 від 04.03.2015, копією заповіту від 13.12.2004 і копією заяви 15.12.2014 дружини померлого спадкоємиці першої черги за законом про відмову від прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що заяву про заміну сторони правонаступником ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки остання є правонаступником ОСОБА_2, а тому має право на пенсійні виплати визначені останньому за постановою суду від 19.11.2012.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 226/2690/12 від 19.11.2012, а саме: ОСОБА_2, померлого 21.08.2014, на його спадкоємицю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає, за адресою: вул. Комарова, 30, с. Холодівка, Тульчинський район Вінницька область.

На ухвалу суду через Тульчинський районний суд Вінницької області може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: