Ухвала суду № 58259797, 13.06.2016, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2752/15-к

Провадження №:1-кп/138/112/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Алєксєєвої І.Д.,

прокурора Коцулима Б.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №12015020220000392 від 19.05.2015 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню.

Ухвалою суду від 17.03.2016 обвинувальний акт було повернуто прокурору, однак ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 27.04.2016 ухвалу суду першої інстанції скасовано, а обвинувальний акт повернуто до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для судового розгляду на стадію підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд проводити суддею одноособово. Заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про що надав суду відповідне письмове клопотання.

Представник потерпілої особи в підготовче судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, жодних заяв , клопотань суду не подавала. За таких обставин, за згодою прокурора, обвинуваченої та її захисника суд, ухвалив провести підготовче судове засідання за її відсутності.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти клопотань прокурора, вважають, що є всі підстави призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Крім того, захисник обвинуваченої заявив клопотання про виклик в судове засідання ряду свідків, зокрема усіх тих свідків, які допитувались на стадії досудового розслідування. Адреси таких осіб суду не повідомив. Також просив викликати свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, вивчивши обвинувальний акт та ухвалу суду апеляційної інстанції, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотання прокурора про виклик свідків слід задовольнити.

Крім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та можливості реалізації права на захист, клопотання захисника щодо виклику свідків, адреси яких суду повідомлено та допит інших заявлених свідків, явку яких забезпечить сторона захисту, підлягають задоволенню.

Згідно обвинувального акту цивільний позов в ході досудового розслідування не заявлявся.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 в ході досудового слідства не обиралась.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 369-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №12015020220000392 від 19.05.2015 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 16 год. 00 хв. 16.06.2016.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену та її захисника, представника потерпілого та свідків згідно письмових клопотань за повідомленими суду адресами.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Жикевич