Ухвала суду № 58259790, 13.06.2016, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1319/16-к

Провадження №:1-кп/138/94/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Алєксєєвої І.Д.,

прокурора Вітковської Л.Ф.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

представника портерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №12014020000000238 від 12.09.2014 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12014020000000238 від 12.09.2014 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.358 КК України.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд проводити суддею одноособово. Заявила клопотання про виклик в судове засідання трьох свідків.

Обвинувачений, його захисник та представник потерпілого не заперечували проти клопотань прокурора, вважають, що є всі підстави призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Обвинувачений заявив клопотання про виклик трьох свідків, про що захисником суду надано відповідне письмове клопотання.

Заперечень з приводу клопотання обвинуваченого не надійшло.

Крім того, представник потерпілої особи надав суду цивільний позов, копію якого було вручено стороні захисту.

Прокурор не заперечувала проти прийняття цивільного позову, а захисник та обвинувачений заперечували з тієї підстави, що до позову не додано жодного доказу.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотання про виклик свідків, згідно поданих переліків, підлягають задоволенню.

З метою забезпечення права на доступ до правосуддя цивільний позов слід прийняти до розгляду.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 в ході досудового слідства обрано у виді особистого зобов'язання.

Керуючись ст.ст.127,128, 314, 315,369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.3 ст.190 та ч.3 ст.358 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 15 год. 30 хв. 23.06.2016.

Прийняти цивільний позов Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого та свідків згідно письмових клопотань прокурора та сторони захисту.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б. Жикевич