Ухвала суду № 58259735, 03.06.2016, Літинський районний суд Вінницької області

137/765/16-а

2-а/137/5/16

У Х В А Л А

03.06.2016р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.

секретар: Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літин клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до УПФ України у Літинському районі про перерахунок пенсії;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області усі документи перевірки, які стосуються пенсії гр. ОСОБА_2, пенсійна справа якого перебуває в Управлінні ПФУ у Літинському районі.

Свої вимоги мотивує тим, що для повного та всебічного зясування обставин справи вказані документи слід дослідити, так як ці відомості мають значення для правильного вирішення справи, однак представник позивача самостійно не має можливості їх отримати від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Представник Управління ПФУ у Літинському районі щодо задоволення клопотання заперечила, з огляду на те, що всі документи щодо ОСОБА_2 надано разом із пенсійною справою.

Зясувавши позиції сторін, дослідивши надані докази, суд рахує, що клопотання слід задовільнити з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України витребування речових доказів проводиться в порядку, встановленому для витребування письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 КАС України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

В судовому засіданні зясовано, що документи представник позивача у цій справі не може отримати самостійно, що свідчить про складнощі у наданні цих доказів, які на його думку слід дослідити у судовому засіданні, так як вони мають значення для правильного вирішення справи, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 79, ч. 2 ст. 80 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

документи перевірки, які стосуються пенсії гр. ОСОБА_2, пенсійна справа якого перебуває в Управлінні ПФУ у Літинському районі.

Вказану вимоги слід виконати до 20.06. 16 року.

У розгляді справи оголосити перерву та призначити судове засідання 21.06 .16 р. о 9-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4