Ухвала суду № 58259571, 10.06.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/695/2016

130/1284/16-ц

У Х В А Л А

10.06.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 07.06.2016 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами визнати порушення відповідачем вимог кримінального законодавства України та стягнути з відповідача на його користь 5000 грн. моральної шкоди. Також просив при судовому розгляді позову залучити у якості третьої особи Державне казначейство України та витребувати від відповідача матеріали перевірки за його заявами за квітень та травень 2016 року про ухилення боржника ОСОБА_2 від сплати аліментів.

Дана позовна заява подана із порушенням вимог ст.119,120 ЦПК України, оскільки позивачем серед іншого пред'явлено вимогу, яка не підлягає розглядув порядку цивільного судочинства, стосовно визнання порушення кримінального законодавства України; не обґрунтовано залучення Державного казначейства України у якості третьої особи за обставин неналежного зазначення наразі його найменування загалом, та незастереження відомостей про його найменування, місце знаходження та відповідний процесуальний статус у вступній частині позову з огляду на роз'яснення, що містяться у п.10-1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" стосовно умов для його участі у справах даної категорії; не представлено копії позовної заяви та доданих документів відповідно кількості осіб, які мають брати участь у справі;. не викладено обґрунтування, не зазначені докази та не вказані підстави звільнення від доказування щодо наявності причинного звязку між оспорюваною бездіяльністю відповідача та виникненням обставин, які позивач вважає обсягом моральної шкоди, а також стосовно розрахунку заявленої суми в межах загальної відповідальності органу державної влади з огляду на формальне предявлення позову саме на загальних підставах.

Відповідно до змісту постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати ст.119 ЦПК України; у звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому для усунення недоліків триденний термін з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.