Ухвала суду № 58259478, 25.05.2016, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

іменем України

попереднього судового засідання

Справа № 126/897/16-ц

Провадження № 2/126/403/2016

"25" травня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 07.04.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, було залишено без руху, оскільки позивачем не було доведено у встановленому законом порядку факту скрутного майнового стану, через що в клопотанні позивача про відстрочення або розстрочення сплати судового збору було відмовлено та надано строк для виправлення недоліків позовної заяви.

18.04.2016 року на виконання ухвали суду від 07.04.2016 року ОСОБА_1 надав до суду докази свого скрутного майнового стану, які суд визнав допустимими і 19.04.2016 року було винесено ухвалу про відстрочення позивачу строку сплати судового збору.

Також ухвалою суду від 19.04.2016 року провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди було відкрито та призначено попереднє судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник заперечили проти заявленого позову та заявили клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 проти виклику даних свідків заперечив та клопотав про виклик свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху задоволенню не підлягає, оскільки питання щодо сплати судового збору позивачем ухвалою суду від 19.04.2016 року вирішено.

Спір між сторонами в порядку ч. 3ст. 130 ЦПК Українине врегульовано.

Проведено підготовчі дії, визначені в ч. 6 ст. 130 ЦПК України.

Також суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про виклик свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Суд вважає, за необхідне цивільну справу призначити до судового розгляду.

На підставіст. 130 ЦПК України, керуючись ст. ст.209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, призначити до судового розгляду на 14 годину 7 червня 2016 року в залі судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь