Вирок № 58259072, 13.06.2016, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/794/16-к

Провадження №1-кп/713/74/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., за участю секретаря Головач О.Д., прокурора Ройку А.В., захисника ОСОБА_1, адвоката Веселий С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016260060000141 відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чернівці, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, працюючого складником хлібобулочного цеху Вашківецького хлібокомбінату, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 05 березня 2016 року біля 13 год. 30 хв., знаходячись на присадибній ділянці, що в АДРЕСА_1, на грунті виниклих неприязних відносин, в ході суперечки з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, умисно, несподівано для ОСОБА_5, наніс йому один удар рукою кулаком правої руки в область обличчя, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді гематоми нижньої повіки лівого ока, перелому ви лицевої кістки зліва зі зміщенням, травматичний неврит підокового нерва зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи та висновку додаткової судово-медичної експертизи відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров»я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав у вчиненому щиросердечно розкаявся та пояснив, що 05 березня 2016 року в обідній час жінка потерпілого - ОСОБА_4 почала тягати дрова, з чого почалися сварки. Далі підійшов ОСОБА_5 і він його вдарив кулаком в обличчя, від чого в нього пішла кров. Далі викликали швидку, але ОСОБА_5 відмовилися від госпіталізації.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 05.03.2016 року вони з дружиною приїхали у Вашківці, щоб прибрати вербу, яка впала на подвір»я. До нього підбіг ОСОБА_3 і несподівано наніс удар в обличчя, від чого в нього потекла кров, яку вони не змогли зупинити. Спочатку його швидка забрала у Вашківецьку лікарню, а потім поїхали у Чернівці, лікувався з приводу отриманих тілесних ушкоджень в Чернівецькій обласній лікарні, яка знаходиться на вул.Фастівській. Крім того, просив заявлений ним цивільний позов залишити без розгляду.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 05 березня 2016 року вони з колишнім чоловіком ОСОБА_5 приїхали до Вашківців і помітили, що зрубані акації. Тоді вона запитала у ОСОБА_6, тещі ОСОБА_3, хто їх зрубав і вона відповіла, що вони. Крім того, помітила, що знятий дріт на межі їх господарства. Вона почала кричати, на що підійшов ОСОБА_5 Потім підбіг ОСОБА_3 і вдарив ОСОБА_5 в обличчя, від чого в останнього пішла кров. Далі вони викликали швидку. 07 березня 2016 року ОСОБА_5 поклали в лікарню м.Чернівці, де він лікувався з приводу нанесених ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 05 березня 2016 року приїхала ОСОБА_4 і почала з криками сварки, а саме звинуватила її, що вона зрубала акації. Далі підбіг ОСОБА_5 і почав їх обзивати нецензурною лайкою. За це зять, ОСОБА_3, вдарив ОСОБА_5 рукою в обличчя і в нього з»явилася крапелька крові на обличчі. Далі викликали швидку.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що 05 березня 2016 року працювала на ділянці по сусідству. Їй відомо, що конфлікт виник з жінкою ОСОБА_4 Вона пішла до сусідів і виходила з колодою.

З висновку судово-медичної експертизи №491 мд вбачається, що ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в відділенні х/стоматології ОКЛ м.Чернівці з 07.03.2016 року по 18.03.2016 року з діагнозом: основний: перелом ви лицевої кістки зліва зі зміщенням. Ускладнення основного: травматичний неврит підокового нерва зліва. Супутній: ІХС.Дифузний кардіосклероз. Симптоматична артеріальна гіпертензія, кризовий перебіг. Церебральний атеросклероз з артеріальною гіпертензією. Згідно наданих медичних документів у ОСОБА_5 виявлено наступні тілесні ушкодження: гематома нижньої повіки лівого ока; перелом вилицевої кістки зліва зі зміщенням; травматичний неврит підокового нерва зліва. Вищевказані тілесні ушкодження виникли в результаті дії твердих тупих предметів, цілком можливо внаслідок нанесення одного удару кулаком руки в область обличчя, по строку та обставинах можуть відповідати вказаному в постанові і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров»я. Беручи до уваги характер та локалізацію вищевказаних тілесних ушкоджень, малоімовірно їх виникнення внаслідок падіння з положення стоячи в наслідок надання тілу прискорення так і без такого із подальшим ударянням об тверду поверхню (каміння, землю, асфальтне покриття, тощо). Поняття «боротьба, самозахист» не є медичними термінами та не можуть мати медичних критеріїв та ознак їх оцінки. В зв»язку з цим питання про наявність на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, що характерні для боротьби чи самооборони виходять за межі компетенції судово-медичного експерта.

З протоколів проведення слідчих експериментів від 28.04.2016 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 та від 16.03.2016 року за участю свідка ОСОБА_4 та фотоілюстрацій до них вбачається, що ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 продемонстрували на статистах, як саме ОСОБА_3 наніс удар кулаком в область обличчя потерпілому ОСОБА_5

З додаткового висновку судово-медичної експертизи №53 вбачається, що згідно наданих медичних документів у ОСОБА_5 виявлено наступні тілесні ушкодження: гематома нижньої повіки лівого ока. Перелом вилицевої кістки зліва зі зміщенням. Травматичний неврит підокового нерва зліва. Вищевказані тілесні ушкодження виникли в результаті дії твердих тупих предметів, цілком можливо внаслідок нанесення одного удару кулаком руки в область обличчя, по строку та обставинах можуть відповідати вказаному в постанові і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості як такі, що призвели до тривалого розладу здоров»я. Цілком можливим є утворення вищеописаних тілесних ушкоджень, виявлених на тілі потерпілого, при обставинах, на які він вказує в ході проведення слідчого експерименту. Цілком можливим є утворення вищеописаних тілесних ушкоджень, виявлених на тілі потерпілого, при обставинах, на які вказує свідок ОСОБА_4 в ході проведення слідчого експерименту.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я.

Стосовно особи, то ОСОБА_3 по місцю роботи та проживання характеризується позитивно, на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, хворіє: згідно виписки з медичної карти амбулаторного хворого йому встановлено діагноз: новоутворення відділу товстої кишки.

При призначенні покарання, суд також враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне визнання вини.

Виходячи з викладених обставин справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання з застосуванням ст.75 КК України.

Стосовно поданих позовів, суд зауважує, що позов Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі обласної комунальної установи «Чернівецька обласна клінічна лікарня», в зв»язку з доведеністю вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України та документальним підтвердженням завданої шкоди, слід задовольнити.

Цивільний позов потерпілого в зв»язку з подачею ним заяви - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ст..122 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст..75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та зобов"язати його повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з»являтися в ці органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь обласної комунальної установи «Чернівецька обласна клінічна лікарня» розрахунковий рахунок №35423201022766 в УДКСУ Чернівецької області МФО 856135, код ЄДРПОУ 02005734 ЦБ №1 при Чернівецькій обласній клінічній лікарні грошові кошти в розмірі 1927 (одна тисяча дев»ятсот двадцять сім) грн.. 97 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: В. Г. Круглюк