Ухвала суду № 58259058, 13.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа №623/355/16-к Головуючий 1 інстанції: Адамов І.М.

Провадження №11кп/790/1750/16 Доповідач: Савенко М.Є.

Категорія: ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.289 КК України

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 червня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30.05.2016р. про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 та ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою продовжено обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 06 серпня 2016р.

Не погоджуючись з рішенням районного суду, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.

Перевіривши доводи апеляційної скарги обвинуваченого, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.

Перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені до апеляційної інстанції зазначені у ч.1 ст.392 КПК України.

У ч.2 ст.392 КПК України вказано, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 вказаної статті, окремому оскарженню не підлягають, а заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Таким чином, кримінальним процесуальним законодавством не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвал про продовження строку тримання під вартою на етапі судового розгляду в суді першої інстанції.

За таких обставин, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у зв'язку з чим необхідно відмовити у відкритті провадження по апеляційній скарзі на підставі ч.4 ст.399 КПК України

Керуючись ст.ст. 392, ч.4 ст.399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30.05.2016р., якою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою до 06 серпня 2016р.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1