АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 635/7281/15-ц Головуючий суддя І інстанції Назаренко О. В.
Провадження № 22-ц/790/2861/16 Суддя доповідач Карімова Л.В.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А
16 травня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 11 січня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк (ПАТ КБ) «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 11.01.2016р. відкрито провадження у вищевказаній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» та призначено судове засідання на 18.01.2016р.
На цю ухвалу 18.03.2016р. ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.
З урахуванням того, що оскаржувану ухвалу було постановлено за відсутністю ОСОБА_1, який про її існування дізнався лише 18.03.2016р. апеляційна скарга вважається поданою в установлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України строк, про що зазначено ухвалі судді Апеляційного суду Харківської області від 30.03.2016р., якою вищезазначена апеляційна скарга була залишена без руху та ОСОБА_1 надавався строк пять днів для сплати судового збору в сумі 276 грн. 60 коп.
Копія ухвали апеляційного суду від 30.03.2016р. була направлена 30.03.2016р., за адресою місця знаходження ОСОБА_1, що зазначена в апеляційній скарзі.
До наступного часу ОСОБА_1 не сплатив судовий збір та не надав до апеляційного суду квитанції про його сплату.
На даний час до апеляційної інстанції надійшло повідомлення про не отримання ОСОБА_1 копії ухвали апеляційного суду від 30.03.2016р. з зазначенням в довідці поштового відділення про закінчення терміну зберігання.
Між тим як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області від 01.10.2015р., отриманої районним судом відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: с. Рай-Оленівка, сан. «Рай-Оленівка»АДРЕСА_1.
Оскільки в апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує іншу адресу свого проживання, слід направити копію цієї ухвали та копію ухвали Апеляційного суду Харківської області від 30.03.2016р. за двома адресами місця проживання апелянта.
На підставі зазначеного, вважаю за необхідне подовжити ОСОБА_1 строк для сплати судового збору в сумі 267 грн. 60 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 з наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат. Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ч.1 ст.121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Подовжити ОСОБА_1 строк для оплати судового збору на вищезазначений розрахунковий рахунок, залишивши без руху його апеляційну скаргу на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 11 січня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Встановити ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції сплати судового збору.
Копію ухвали апеляційного суду від 30.03.2016р. направити ОСОБА_1 повторно до відома.
Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.
Суддя:
Судове рішення № 58259033, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 16.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/7281/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: