Ухвала суду № 58259026, 03.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 612/578/15-ц Головуючий суддя І інстанції Мороз О. І.

Провадження № 22-ц/790/4310/16 Суддя доповідач Карімова Л.В.

Категорія: Спори про право власності та інші речові права про приватну власність

У Х В А Л А

03 червня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 в особі Громадської організації «Законність і правопорядок» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Самара» Близнюківського району Харківської області, Комісії з врегулювання майнових відносин колишнього КСП «Червона Самара» Близнюківського району Харківської області про виділення майнового паю в натурі, визнання права власності на майно, третя особа Верхньосамарська сільська рада Близнюківського району Харківської області,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 27.04.2016р. відмовлено у задоволені позову ОСОБА_2 у вищевказаній справі.

На вказане рішення ОСОБА_1 - представником ОСОБА_2 24.05.2016р. (21.05.2016р. - поштою) подана апеляційна скарга.

Однак апеляційне провадження у справі за цією апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 були присутні при проголошенні оскаржуваного рішення районного суду, тому відповідно до ч.1 ст. 297 та ч.5 ст.70 ЦПК України строк на оскарження ним рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 27.04.2016р. сплив 10.05.2016р.

З урахуванням зазначеного посилання в апеляційній скарзі на те, що копію оскаржуваного рішення районного суду отримано лише 10.05.2016р., не є підставою для обчислення строку на оскарження рішення з дня отримання його копії, а лише є підставою для подання заяви для поновлення пропущеного процесуального строку.

Однак клопотання про поновлення пропущеного строку ні ОСОБА_2, а ні його представником ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додано. Не міститься такого клопотання і в тексті апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 не відповідає вимогам п.3 ч. 2 295 ЦПК України, згідно якого в апеляційній скарзі мають бути зазначені: імя осіб, які беруть участь у справі, її місцезнаходження або місце проживання.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1, який відповідно до довіреності має право здійснювати всі процесуальні дії від імені ОСОБА_2 та підписуватись за нього (а.с. 38).

Однак ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу від свого імені, а не від імені довірителя та позивача ОСОБА_2, не зазначивши його адресу місця проживання в апеляційній скарзі як учасника процесу.

Крім того в апеляційній скарзі вказано, що до неї додані копії рішення суду, але ці копії відсутні, про що 24.05.2016р. складено акт секретарем районного суду на підставі Інструкції з діловодства.

У звязку з вищезазначеними обставинами апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 слід залишити без руху для подання належно оформленої апеляційної скарги, надавши для цього строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

А також надати строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду з зазначенням поважності причин його пропуску.

Крім того апеляційна скарга ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 несплачена судовим збором.

В апеляційній сказі міститься прохання про скасування рішення районного суду в повному обсязі, однак апеляційна скарга не сплачена судовим збором в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015р.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п.п.1,6 п.1 ч.2 ст.4 вказаного Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно п.п. 1 п.1Закону України «Про судовий збір» при подані позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить один відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше пяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Виходячи з вищенаведеного та ціни позову, розмір сплати судового збору за подання апеляційної скарги при оскарженні позову майнового характеру складає 535 грн. 92 коп.

Тобто за подання апеляційної скарги на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 27.04.2016р. ОСОБА_2 повинен сплатити 535 грн. 92 коп. (487,20 *110%:100% = 535,92)

Будь-яких даних про те, що ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 без руху для сплати судового збору в сумі 535 грн. 92 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч. 2 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 в особі Громадської організації «Законність і правопорядок» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Самара» Близнюківського району Харківської області, Комісії з врегулювання майнових відносин колишнього КСП «Червона Самара» Близнюківського району Харківської області про виділення майнового паю в натурі, визнання права власності на майно, третя особа Верхньосамарська сільська рада Близнюківського району Харківської області.

Встановити ОСОБА_2 строк тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для надання до суду клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2016 року з зазначенням поважності причин його пропуску та наданням відповідних доказів.

Розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Встановити ОСОБА_2 строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору в сумі 535 грн. 92 коп. на вищезазначений рахунок з наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат та для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги з наданням нових копій відповідно до кількості сторін по справі.

Розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: