Ухвала суду № 58258963, 09.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №2012/6430/2012 Головуючий суддя І інстанції Гаврилюк С. М.

Провадження № 22-ц/790/3904/16 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів: Піддубного Р.М., Кірсанової Л.І.

за участю секретаря: Сотнікової А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний Банк» «Базис» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ПАТ Акціонерний Комерційний Банк «Базис» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2012 року позовні вимоги ПАТ Акціонерний Комерційний Банк «Базис» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 5114996 грн. 68 коп. та судовий збір у розмірі 3219 грн. 00 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 просить рішення скасувати, та ухвали нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ Акціонерний Комерційний Банк «Базис» в повному обсязі.

09 червня 2016 року представник ПАТ «АКБ Базис» Малінка І.В., яка діє на підставі довіреності, подала заяву до суду про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Заслухавши доповідь судді, осіб, що з'явилися, дослідивши обставини справи та, обговоривши доводи заяви та апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб , поданим відповідно до ЦПК України , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб , які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст. 174 ЦПК України).

За наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду (п.4 ч.1 ст. 307 ЦПК України).

Враховуючи гарантоване ЦПК України право позивача на відмову від позову та обізнаність представника ПАТ «АКБ Базис» Малінки І.В., про наслідки такої відмови, судова колегія суддів не вбачає підстав для відмови у задоволенні її заяву. Тому заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2012 року належить скасувати, а провадження у справі закрити.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 11; 174; 292; 297 ; 300; 303 ; 304 ; 306; 307, 309 ; 313 - 315 , 317; 319 ЦПК України , судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву представник Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний Банк «Базис» Малінки Ірини Валентинівни задовольнити.

Прийняти відмову представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний Банк» «Базис» Малінки Ірини Валентинівни від позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2012 року скасувати.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний Банк» «Базис» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала апеляційного суду Харківської області набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили..

Головуючий -

Судді -