Ухвала суду № 58258881, 10.06.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙСУДХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/1661/16-а

2-а/636/80/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в порядку ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з адміністративним позовом до Чугуївського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області, в якому просила суд визнати неправомірним рішення відповідача щодо відмови їй у перерахунку пенсії державного службовця, скасувати вказане рішення, та зобовязати відповідача з 01 січня 2016 р. здійснити їй перерахунок та виплату пенсії державного службовця в розмірі 90% заробітної плати працюючого державного службовця на відповідній посаді відповідно до ст.ст. 37, 37-1 Закону України «Про державну службу», в редакції, яка діяла на момент призначення пенсії.

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 09.06.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 був задоволений частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо відмови позивачці у перерахунку пенсії державного службовця. Зобовязано відповідача провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії.

Під час постановлення вищевказаної постанови суду від 09.06.2016 року, у її резолютивній частини було допущено описку в зазначені дати призначення ОСОБА_1 пенсії, так замість вірної дати «06.10.2009 року» помилково зазначено дату «30.07.1994 року». Допущена описки є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суддя, -

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 09 червня 2016 року у адміністративній справі № 636/1661/16-а, за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Викласти третій абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Скасувати рішення Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області № 1072-02/23 від 05.05.2016 щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії державного службовця згідно ст.ст. 37, 37-1 Закону України "Про державну службу" №3723-ХІІ від 16.12.1993 року в редакції, яка діяла на час призначення пенсії - на 06.10.2009 року».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя -