Ухвала суду № 58258873, 10.06.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3479/14-ц

Провадження №6/628/15/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Сєлютіної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Купянську заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 03.04.2015 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 620грн.16коп. В іншій частині позову відмовлено. Крім того, на користь держави стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243грн.60коп.

Відповідно до рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 29.07.2015 року рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 03.04.2015р. змінено в частині стягнення суми пені. Визначено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 5тисяч грн.

На підставі вказаного рішення Купянським міськрайонним судом Харківської області був виданий виконавчий лист №628/3479/14-ц, який предявлений позивачем до примусового виконання.

10.03.2016р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду, просив виконання розстрочити до 2020 року, встановивши погашення заборгованості щомісячно по 100грн. кожного року у 2016р., 2017р., 2018р. та 2019р., оскільки у нього відсутні кошти для виплати пені, він сплачує аліменти на трьох дітей: ОСОБА_3, 2000р.народження, ОСОБА_4, 2010р.народження та ОСОБА_5, 2008р.народження за двома виконавчими листами, почав добровільно виконувати вказане в заяві рішення суду та сплатив 400грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив заяву задовольнити.

Представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_6 просила відмовити у задоволенні заяви , посилаючись на відсутність підстав для розстрочки виконання рішення суду.

Представник ВДВС Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_7Ю у вирішенні спору покладався на розсуд суду, уточнив про підтвердження сплати заявником 200грн.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 та надані матеріали, вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

ОСОБА_1 є приватним підприємцем і має дохід від підприємницької діяльності, має у власності автомобіль марки «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_1 та 1/2 частину нежитлової будівлі - магазину, що розташований у м.Купянськ Харківської області, вул.Давидова -Лучицького,17. Крім того, як вбачається з рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 27.09.2015р. пеня за прострочення відповідачем аліментних зобовязань за період з 27.05.2007р. по 31.12.2013року становила 157017грн.12 коп. та з врахуванням матеріального та сімейного стану ОСОБА_1, вимог розумності та справедливості була зменшена судовою колегією до 5тис. грн.

З огляду на наведене та враховуючи, що докази та аргументи, на які спирається заявник для розстрочки виконання рішення суду, не можуть бути визнані судом як виняткові обставини для розстрочки виконання рішення суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Купянського міськрайсуду

Харківської області ОСОБА_8

Довідка: Ухвала законної сили не набрала.

Суддя Купянського міськрайсуду

Харківської області ОСОБА_8