Ухвала суду № 58258840, 10.06.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6444/16-ц

№ пров. 2/646/1380/2016

УХВАЛА

Іменем України

"10" червня 2016 р.

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Харківський завод транспортного обладнання» про призначення пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «Харківський завод транспортного обладнання» про призначення пенсії.

10.06.2016 року позивач подав до суду заяву про повернення позову до відкриття провадження у справі, скільки справа про призначення пенсії, повязаної зі шкідливими умовами праці слухається у іншого судді.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

З огляду на вищевказані обставини, суд вважає, що заяву про повернення позову необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 83, 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Харківський завод транспортного обладнання» про призначення пенсії - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Шелест