Ухвала суду № 58258620, 08.06.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9213/16-к

н/п 1-кс/640/4732/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Безотосній О.А.,

за участю слідчого - Плохотнікова А.В.,

прокурора - Пруднікова В.Г.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції Плохотнікова Артема Вікторовича, по кримінальному провадженню №12016220000000408 від 14.04.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Глибоке, Харківського району, Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, з середньо-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 149 КК України, -

встановив:

08.06.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції Плохотнікова А.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області Твердохліб В.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в середині квітня 2016 року у ОСОБА_1 виник умисел, направлений на вербування жінок, з використанням їх уразливого стану, з метою їх подальшої сексуальної експлуатації на території м. Москви, Російської Федерації. У зв'язку з чим ОСОБА_1 вирішив підшукати на території України жінок, які через тяжкі особисті обставини можуть дати згоду на заняття проституцією, після чого, під час особистих зустрічей з ними, повинен був досягти домовленості про їх переміщення до м. Москви, Російської Федерації для надання сексуальних послуг.

Так, на початку червня 2016 року ОСОБА_1 через невстановлену особу підшукав на території міста Харкова ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 для заняття проституцією на території м. Москви, Російської Федерації.

О 14:00 годині 03.06.2016 року, знаходячись в приміщенні торгового центру «Ave Plaza», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Сумська 10, ОСОБА_1 зустрівся з ОСОБА_5, та, використовуючи її уразливий стан, який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували її здатність усвідомлювати свої дії, досяг з нею домовленості про переміщення її через державний кордон України до м. Москви, Російської Федерації, для надання сексуальних послуг, тобто завербував їх з метою сексуальної експлуатації.

О 15:00 годині 03.06.2016 року знаходячись в приміщенні торгового центру «Ave Plaza», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Сумська 10, ОСОБА_1 зустрівся з ОСОБА_6, та, використовуючи її уразливий стан, який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували її здатність усвідомлювати свої дії, досяг з нею домовленості про переміщення її через державний кордон України до м. Москви, Російської Федерації, для надання сексуальних послуг, тобто завербував їх з метою сексуальної експлуатації.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, 06.06.2016 року об 11:00 годині зустрів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та на території Привокзального майдану в м. Харкові, за адресою: м. Харків площа Привокзальна 2, для подальшого їх переміщення до м. Москви, Російської Федерації з метою подальшої сексуальної експлуатації, де був затриманий працівниками поліції.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_1, в судовому засіданні не визнав себе винуватим у пред'явленій йому підозрі, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали , встановив наступне.

В провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12016220000000408 від 14.04.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 149 КК України.

06.06.2016 року ОСОБА_1 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

06.06.2016 року ОСОБА_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 149 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 149 КК України, - вербування особи, вчинене з метою сексуальної експлуатації, з використанням її уразливого стану та вербування особи, вчинене з метою сексуальної експлуатації, з використанням її уразливого стану вчинене повторно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 06.06.2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.06.2016року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 06.06.2016 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 06.06.2016 року; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 07.06.2016 року.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя обирає для підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава в розмірах, визначених в п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваним у вчиненні особливо тяжкого злочину покладених на нього обов'язків, а тому, на підставі ч. 5 ст. 182 КПК України визначає заставу у розмірі 150 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 206 700 гр. (1378 гр. х 150 = 206 700 гр.).

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання старшого слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції Плохотнікова Артема Вікторовича, по кримінальному провадженню №12016220000000408 від 14.04.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 м. Харкова на 60 днів - до 04 серпня 2016 року.

Встановити ОСОБА_1, заставу в сумі 206 700 гр. (двісті шість тисяч сімсот) гр., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк отримувача Державна казначейська служба України, призначення платежу -застава, справа №640/9213/16-к, н/п № 1-кс/640/4732/16) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з с. Глибоке Харківського району Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон України; 5) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз'яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до дванадцяти років, та попередити його про обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов'язків.

Покласти на заставодавця наступні обов'язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобов'язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов'язати слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції Плохотнікова А.В. негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про взяття під варту останнього.

Встановити строк дії ухвали до 04 серпня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.