Ухвала суду № 58258544, 13.06.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/8032/15-к

Провадження № 1-кп/644/59/16

13.06.2016

Справа № 644/8032/15-к

1-кп/644/59/16

УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2016 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Клименка А.М.,

при секретарі Литвиненко А.Л.,

за участі:

прокурора Попелкова В.В.,

представника потерпілого ОСОБА_1 ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 12015220530001919 від 10 липня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про оголошення розшуку обвинуваченню ОСОБА_5 з тих підстав, що ОСОБА_5 на виклики суду в судове засідання не зявляється, про час та місце їх проведення повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, змінив місце проживання і про своє теперішнє місце знаходження суду не повідомив.

Вислухавши прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого і його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав…

Згідно матеріалів судового провадження обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово викликався судом в судові засідання, але не прибув та причини неявки суду не повідомив.

Протягом судового розгляду кримінального провадження за клопотанням прокурора судом двічі застосовувалися приводи обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання, при виконанні яких було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 змінив місце проживання і за адресою, вказаною ним під час досудового розслідування та судового розгляду, на теперішній час не проживає.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 і зупинити зазначене кримінальне провадження щодо нього..

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після встановлення місця знаходження обвинуваченого доставити ОСОБА_5 в судове засідання приводом для вирішення питання щодо обрання чи зміни у відношенні нього запобіжного заходу на більш суворий.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та прокурору.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до його розшуку зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко