Ухвала суду № 58258494, 13.06.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12711/13-ц

Номер провадження 2/643/329/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сиротникова Р. Є.

при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів з цивільної справи за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з вказаною позовною заявою.

До початку розгляду справи по суті, представник відповідача, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, та просив суд витребувати у позивача по справі ПАТ «Дельта Банк» письмові докази, а саме: виписку руху по рахунку із відображенням даних про наступне: 1) основний кредит, 2) проценти, 3) прострочені проценти, 4) пеня; квитанцію (оригінал) про сплату платежу від 26.12.2011 року по кредитному договору №11091836000 від 11.12.2006 року, сторонами якого є ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк».

В обґрунтування клопотання представник відповідача вказав, що отримати вказані документи самостійно він та його довіритель не мають можливості, а саме на ці докази представник позивача посилається, як на підставу своїх позовних вимог та клопотання про переривання строку позовної давності. Крім того, представник відповідача зазначив, що з наданої до суду роздруківки, яка не завірена належним чином вбачається, що мав місце платіж від 26.12.2011 року, але відповідач ОСОБА_1 вказаний платіж не здійснював.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін з приводу заявленого клопотання, та дослідивши надані документи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно дост. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Оскільки відповідач та його представник самостійно отримати вказану в клопотанні інформацію не мають можливості, то суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.137, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів з цивільної справи за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Дельта Банк» (01033 м. Київ, вул. Щорса, 36-б) письмові докази на підтвердження його позовних вимог, а саме: належним чином оформлену виписку руху по рахунку із відображенням даних про наступне: 1) основний кредит, 2) проценти, 3) прострочені проценти, 4) пеня; квитанцію (оригінал) про сплату платежу від 26.12.2011 року по кредитному договору №11091836000 від 11.12.2006 року, сторонами якого є ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк».

Вказані документи направити на адресу у строк до 08.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Є. Сиротников