Ухвала суду № 58258385, 13.06.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4915/14-к

Номер провадження 1-в/629/158/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., прокурора Колодій М.М., інспектора Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 2, кв. 90, фактично мешкає за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 1, б. 26, кв. 89, засудженого,

-08.12.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, строком на три роки позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України з випробувальним строком на два роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, -

в с т а н о в и в:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.12.2014 року ОСОБА_2 підданий покаранню за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст.75 КК України в виді позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком два роки та з покладенням обовязків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи і періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Начальник Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи його тим, що засуджений за період іспитового терміну зарекомендував себе з негативної сторони, не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, характеризується негативно, веде антигромадський спосіб життя серед оточуючих. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 176, 178, 173-2 КпАП України, також до нього застосовувалися застереження у виді письмових попереджень та громадських робіт, які відбув у звязку з повним відпрацюванням вищевказаних правопорушень.

В судовому засіданні інспектор Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області Коваленко Т.Ф. подання підтримала, пояснивши, що звернення до суду з поданням було направлено у зв'язку з небажанням засудженого ОСОБА_2 стати на шлях виправлення, яке виражається у систематичному невиконанні обов'язків, покладених на нього вироком суду, просила суд задовольнити подання і направити засудженого для реального відбування призначеного покарання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 просив суд подання Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області відхилити та не направляти його в місця позбавлення волі вказав, що вінзмінив свою поведінку, працевлаштовується, проходить іспитовий строк на роботі, спиртними напоями не зловживає.

Заслухавши думку інспектора Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області, прокурора, засудженого, вивчивши та дослідивши матеріали подання суд приходить до таких висновків.

В ході судового розгляду подання було встановлено, що на облік Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області засуджений ОСОБА_2 поставлений 19 січня 2015 року. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням передбаченими ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України ОСОБА_2 був ознайомлений 21.01.2015 року.

Засуджений до кримінальної відповідальності після постановлення вироку не притягувався. Притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, про що свідчать протоколи про адміністративне правопорушення та був підданий покаранню у вигляді попередження, також притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, про що свідчать постанови у справі про адміністративне правопорушення та був підданий покаранню у вигляді громадських робіт, дані покарання відбув у звязку з їх повним відпрацюванням.

Відповідно до ч.2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.

Однак, вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 грудня 2014 року на засудженого ОСОБА_2С у відповідності до ст. 76 КК України судом були покладені обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації, інші обов'язкисудомне покладалися.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 33/2015 ОСОБА_2 не змінював свого місця проживання, вінз 2001 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 2, кв. 90, фактично мешкає за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 1, б. 26, кв. 89, за межі України на постійне місце проживання не виїжджав, періодично зявлявся для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, а тому не порушив обов'язків, покладених вироком суду. Окрім цього судом не встановлено небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З цих підстав суд приходить до висновку, щов задоволенні подання начальника Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженогоОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженогоОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від08 грудня 2014 рокуза ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Смірнова