Дело №1-65/2008г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 марта 2008 года Акимовский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - Бойчевой Н.В. при секретаре - Коледаевой Л.И. с участием прокурора - Гончарова Д.А. адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, образование н/среднее, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
1) 25.10.2007г. Акимовским райсудом Запорожской обл. по ст. 289 ч.1, 289 ч.2 УК Украины к 5г. л/св. с применением с. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком на 1 год 6 мес.
по ст 185 ч.3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
19 ноября 2007 года, примерно в 14.00 часов, ОСОБА_2, будучи несовершеннолетним, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, через открытую форточку, проник в дом №64, расположенного по ул. Мичурина в с. Шелюги, Акимовского района, Запорожской области, откуда тайно похитил 500 долларов США, что составляет 2525 грн., согласно курса Национального Банка Украины по состоянию на 19.11.2007 года за 100 долларов США 505 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 2525 грн.
Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью и подробно дал пояснения об обстоятельствах, совершенного ним преступления.
Кроме полного признания своей вины подсудимым в совершенном ним преступлении, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, которые подсудимый и другие участники процесса не оспаривают и поддерживают в полном объеме. В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу. При этом, участникам судебного процесса судом было разъяснено, что в данном случае они будут лишены права обжалования выше указанных фактических обстоятельств дела в апелляционном порядке.
Анализируя, собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого доказана полностью, его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное помещение, совершенное повторно.
При назначении меры наказания, суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена в установленном законом порядке, преступление совершил в период испытательного срока отрицательно характеризуется по месту жительства и учебы, вместе с тем, на момент
совершения преступления и на момент рассмотрения дела в суде является несовершеннолетним, в содеянном чистосердечно раскаивается.
С учетом содеянного, сведений о личности, суд считает, что подсудимый не может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества и по этим основаниям назначить меру наказания в виде лишения свободы.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 удовлетворить частично, в сумме 2525 грн., в остальной части иска отказать, так как сумма исковых требований не нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
С применением ст. 71 УК Украины частично присоединить неотбытый срок по приговору Акимовского районного суда от 25.10.2007 года и окончательно назначить наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения оставить ранее избранную - содержание под стражей.
Начало срока исчислять с23.11.2007 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 2525 грн., в случае отсутствия у несовершеннолетнего самостоятельного заработка, взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 2525 грн.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области за проведение дактилоскопической экспертизы 486 грн. 77 коп. ( получатель платежа: НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области; расчетный счет получателя: 35226001000367; КОД ЕДРПОУ: 25573056; Учреждение банка: УГД в Запорожской области г. Запорожье; МФО - 813015; Назначение платежа: код экспертизы -10701). в случае отсутствия у несовершеннолетнего самостоятельного заработка, взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области за проведение дактилоскопической экспертизы 486 грн. 77 коп. ( получатель платежа: НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области; расчетный счет получателя: 35226001000367; КОД ЕДРПОУ: 25573056; Учреждение банка: УГД в Запорожской области г. Запорожье; МФО - 813015; Назначение платежа: код экспертизы -10701).
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд в течение 15 дней с момента оглашения, осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судове рішення № 5825836, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 19.03.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-65/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: