Ухвала суду № 58258153, 09.06.2016, Старобільський районний суд Луганської області

09.06.2016

Справа № 431/2206/16-ц

Провадження № 2-о/431/432/16

УХВАЛА

09 червня 2016 року Суддя Старобільського районного суду Сергєєв В.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2016 року до Старобільського районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник просить суд встановити факт належності документів.

Відповідно до ч. 3ст. 235 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ізст. 258 ЦПК Україниу заяві повинно бути зазначено:1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Відповідно до п. 3Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.119 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.258 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.121 ЦПКпостановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, але в супереч зазначеним вимогам в самій заяві не зазначено докази на які посилається заявник і відповідно вони до заяви не додані, тобто не зазначено, що ж підтверджує зазначений факт, заява містить посилання на договір, по якому необхідно встановити юридичний факт та анкетні дані самого заявника і взагалі не зазначено будь яких доказів на які посилається заявник як на підтвердження зазначеного юридичного факту.

На підставі поданих заявником документів неможливо відкрити провадження у справі, тому що відповідно до ст.119 ЦПК України заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника заявника, якщо заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Вимоги ст.119-120 ЦПК України позивачем не виконані.

Для усунення цих недоліків ухвалою судді від 23 травня 2016 року був установлений строк тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали, які позивачем не виконані.

Тому відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Крім того, при подачі позовної заяви позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 275.61 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Сплата судового збору позивачем у розмірі 275,61 грн. підтверджується квитанцією №13 від 18 травня 2016 року ТВБВ 10012/046. Судовий збір зарахований на р\р 31218206700331 отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів- вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 61 копійку, яка знаходиться в УДКСУ у Старобільському районі, згідно квитанції №13 від 18 травня 2016 року (09:21:07) ТВБВ 10012/046. Судовий збір зарахований на р\р 31218206700331 отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М.Сергєєв