Вирок № 58258023, 13.06.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1479/16-к

Номер провадження 1-кп/623/150/2016

ВИРОК

іменем України

13 червня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.,

за участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю..,

прокурора Красилі І.І.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм Харківської області кримінальне провадження № 120162203200000629 від 20 квітня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізюм, Харківської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не працюючого, Олени Телігиженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1., РНОКПП НОМЕР_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 311 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Восени 2015 року, більш точна дата та час судом не встановлені, ОСОБА_2, знаходячись на пустирі у лісі, поблизу вул. Олени Теліги (Ярославського) в м. Ізюм, Харківської області, зірвав дикорослі кущі коноплі, тим самим, діючи умисно та протиправно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану не висушену), для особистого вживання, шляхом куріння, без мети збуту. Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_2 в той же день переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1., де шляхом висушування та подрібнення, незаконно, без мети збуту, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану висушену), в перерахунку на суху речовину 278, 5938 грам. для вживання шляхом куріння, за допомогою спеціального пристрою та незаконно зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту до 07 травня 2016 року.

07 травня 2016 року, в 12 годин 00 хвилин, у ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_2, на підставі ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 6 травня 2016 року, працівниками поліції було виявлено та вилучено рідину сіро-коричневого кольору, об'ємом 167, 0 мл, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - псевдоефедрин, прекурсор, стосовно якого встановлено заходи контролю, маса якого в рідині склала 0, 6860 г. Вказаний небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_2 незаконно зберігав за вищевказаною адресою без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 309, КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та ч. 2 ст. 311 КК України - незаконному зберіганні прекурсорів у великих розмірах.

Під час досудового розслідування між прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області Красилі І.І., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_2 31 травня 2016 року укладена угода про визнання винуватості на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України. Згідно з угодою ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України, а також зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_2 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч. 2 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити кінцеве покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком..

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода. завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винуватим, віднесені: до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про винуватість між прокурором та ОСОБА_2

Судові витрати по справі за проведення судової експертизи по кримінальному провадженню в сумі 2116 грн. 96 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Угоду про визнання винуватості від 31 травня 2016 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2016 року за № 120162203200000629, укладену між прокурором Ізюмської міжрайонного прокуратури Красиля І.І. та обвинуваченим ОСОБА_2 затвердити.

Визнати ОСОБА_2 винуватим та призначити узгоджене покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України - 3 роки позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 311 КК України - 5 років позбавлення волі,

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_2 в період іспитового строку, не виїздити на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміни місця роботи, навчання або проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили не обирати. Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертиз по кримінальному провадженню 2116 грн. 96 коп. на користь держави в особі НДЕКЦ, код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Речові докази: - 1) полімерний пакет з футляром, який має коркову пробку у середині; 2) полімерний пакет з речовиною рослинного походження; 3) полімерний пакет з пляшкою, яка має нашарування; 4) полімерний пакет з фрагментом пляшки, яка має нашарування; 5) полімерний пакет з пляшкою 1, 5 мл., яка має у середині рідину; 6) полімерний пакет з пляшкою 0, 5 мл., яка має у середині рідину; 7) картонну коробку з речовиною рослинного походження; 8) картонну коробку з речовиною рослинного походження, які поміщенідо камери зберігання речових доказів Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області (квитанція № 754 від 30.05.2016) - знищити;

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя П.П.Винниченко