Вирок № 58258002, 10.06.2016, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/2578/16-к

Провадження № 1-кп/417/70/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шкирі В.М

за участі прокурора Морозова Д. О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

секретаря судового засідання Позднякової С. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Марківського районного суду Луганської області кримінальне провадження № 12016130480000139 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2016 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганськ Луганської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого, судимість не погашена, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та угоду про визнання винуватості укладену 30.05.2016 між прокурором Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури Морозовим Дмитром Олександровичем та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні місяці 2015 року, приблизно в обідній час, ОСОБА_1, знаходячись на сміттєзвалищі по вулиці Східна с. Марківка Марківського району Луганської області маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшов проростаючі рослини коноплі, литя якої нарвав та забрав з собою з метою подальшого особистого вживання. В подальшому висушив їх та зберігав в покинутому будинку, який розташований по вулиці Єременка с. Марківка Луганської області.

14.05.2016, о 08 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля школи мистецтв, розташованої по вулиці Центральній смт. Марківка Луганської області був зупинений співробітниками Марківського ВП ГУНП в Луганській області з метою перевірки особистості. Під час перевірки документів ОСОБА_1 надав паспорт громадянина України в якого відсутнє місце реєстрації, в послідуючому останньому було запропоновано оглянути місткість його кишень. Далі, в період часу з 0830 по 0910, в ході огляду місця події біля школи мистецтв по вул. Центральній смт. МарківкаЛуганської області у ОСОБА_1 в правій внутрішній кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено поліетиленовий стік з речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 19/113/8-2/258е від 19.05.2016, вилучена в ОСОБА_1 речовина є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину склала 5,1 грама.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

30 травня 2016 року між прокурором Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури юристом 3 класу Морозовим Дмитром Олександровичем та підозрюваним ОСОБА_1 в приисутності захисника підозрюваного - адвоката Варченка В. Г. була укладена угода про визнання винуватості, яка була направлена до суду разом з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1

Сторони в своїй угоді про визнання винуватості також виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України, яка ніким не оспорюється. Згідно угоди ОСОБА_1 беззастрежно та в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Істотними обставинами для даного кримінального провадження є: визнання винуватості підозрюваним, сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину.

Сторони досягли відповідних домовленостей та погоджуються на призначенні покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України - у вигляді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що він цілком розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Обвинуваченому роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд, проаналізувавши надані матеріали кримінального провадження, враховуючи думку обвинуваченого та його захисника, прокурора, які вважають, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України України, дійшов до висновку щодо можливості затвердження угоди, яка розглядається, та застосування покарання узгодженого угодою про визнання винуватості від 30.05.2016 за наявності наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Ухвалюючи вирок, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 Його дії обгрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

В силу положень ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав беззастережно та в повному обсязі.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених ст.65 КК України та в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, відповідає вимогам діючого законодавства.

Судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз.1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.

Також на виконання вимог п.6 ст.474 КПК України суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема затвердити угоду.

Суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо обвинуваченого залишити той самий, у вигляді особистого зобов'язання.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне з набранням вироку законної сили речові докази - знищити.

Суд вважає за необхідне згідно ч.2 ст. 124 ст.126 КПК України стягнути з обвинуваченого судові витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів від 19.05.2016 № 19/113/8-2/259е в сумі 351 (триста п'ятдесят одну) гривню 84 копійки.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, керуючись п. 1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 травня 2016 року між прокурором Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури юристом 3 класу Морозовим Дмитром Олександровичем та підозрюваним ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309КК України та призначити йому узгоджене угодою покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили - залишити у вигляді особистого зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за залучення есперта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів від 19.05.2016 № 19/113/8-2/259д в сумі 351 (триста п'ятдесят одну) гривню 84 копійки. Отримувач -УДКСУ в Марківському районі (смт. Марківка) / 24060300. Код отримувача (ЄДРПОУ) - 38043302, банк отримувача (ГКДКСУ) - ГУ ДКСУ в Луганській області, код банку (МФО) 804013, розрахунковий рахунок -31110115700188.

Речові докази по кримінальному провадженню: поліетиленовий стік з подрібненою речовиною рослинного походження - канабіс вагою 5,1 гр., які знаходяться в камері зберігання речових доказів Марківського ВП ГУ НП в Луганській області після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду на підставі ч.6 ст.376 КПК України негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря