Ухвала суду № 58257986, 03.06.2016, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/173/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Яценко Є.І.,

при секретарі Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 17.05.2016 року, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 17 травня 2016 року, ухваленому у цивільній справі № 620/173/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що не мав змоги прибути в судове засідання по причині перебування на службі в ЗС України. Крім того ОСОБА_1 зазначив, що йому, як мобілізованому військовослужбовцю не повинні були нараховуватися проценти та пеня за прострочення платежу за кредитним договором, що за його твердженням не було зроблено позивачем.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вислухавши пояснення відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Оскільки відповідач не з"явився в судове засідання з поважних причин через перебування в лавах Збройних Сил України, тому суд вважає за потрібне задовольнити заяву відповідача, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 17.05.2016 року - задовольнити.

Заочне рішення від 17 травня 2016 року за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09.00 годину 04 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко