Ухвала суду № 58257685, 13.06.2016, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/153/16-к

Провадження № 1-кп/617/89/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді - Король Т.В.,

при секретарі Павлюковій С.М.,

за участю прокурора Тімонової Л.І.,

захисника-адвоката - ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220000000044 від 15 січня 2016 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15, ч. 3, 2 ст. 185, ст. 395 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вовчанського районного суду Харківської області перебуває вказане кримінальне провадження № 12016220000000044 від 15 січня 2016 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий суддею цього ж суду Король Т.В.

В підготовче судове засідання 13 червня 2016 року обвинувачений ОСОБА_3, потерпілі не зявилися, сповіщалися судом про час та місце розгляду кримінального провадження завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Прокурор просив відкласти розгляд підготовчого судового засідання через неявку обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілих, продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Оскільки участь обвинуваченого та потерпілих в кримінальному провадженні є обов'язковою, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання повторивши виклик сторін по справі у наступне підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 26 квітня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_2 був подовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 23 червня 2016 року.

Відповідно до вимогст. 331 КПК Українинезалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, до спливу строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Виходячи з тяжкості злочину у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 та наявності ризиків, передбаченихст. 177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу, наявність яких продовжує існувати, суд приходить до наступного.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, стан його здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу, обраному відносно обвинуваченого.

В той же час, виходячи з цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, принципу правової визначеності, суд вважає необхідним з урахуванням часу надходження обвинувального акта до суду, продовжити строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у виді взяття (тримання) під вартою до 09 серпня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,181,183,314-316,325, 333, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15, ч. 3, 2 ст. 185, ст. 395 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 04 липня 2016 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, обвинуваченог ОСОБА_2 та його захисника-адвоката ОСОБА_1

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без змін - у виді тримання (взяття) під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 09 серпня 2016 року.

Застосуватидо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, привід до Вовчанського районного суду Харківської області на 10 год. 00 хв. 04 липня 2016 року.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_3 доручитиВовчанському відділу поліції Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_3, покласти напрокурора Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури.

Зобов'язати Вовчанський відділ поліції Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на його виконання в строк до 10 год. 00 хв. 04 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя