Вирок № 58257611, 01.06.2016, Старобільський районний суд Луганської області

01.06.2016

ЄУН 431/2408/16-к

Справа 1-кп/431/171/2016 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря Савкової Т.Є.,

прокурора Савченко М.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бутове Старобільського району Луганської області, громадянина України, с професійно - технічною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

Встановив:

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 14 травня 2016 року о 17 - 00 годині, діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом вільного доступу, знаходячись біля магазину «Продукти 431» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: пл. Базарна, 1 «б» в м. Старобільську Луганської області таємно викрав велосипед марки «Azimut» моделі «Power» вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №19/113/9-4/161-105е від 20.05.2016 р. з урахуванням фізичного зносу та за умови вільного ціноутворення на території України 1 600 грн., який належав ОСОБА_2, заподіявши останньому майнову шкоду на вказану суму.

26 травня 2016 року між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_2 було укладено угоду про примирення. При цьому між сторонами визначена міра покарання.

У подальшому згідно положень ст.ст.291, 474 КПК України обвинувальний акт з угодою про примирення було спрямовано до суду.

Ухвалою суду від 27.05.2016 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор не заперечував щодо укладання угоди про примирення між підозрюваним та потерпілим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив, що дійсно викрав велосипед, який належить ОСОБА_2. Просив затвердити укладену між ним та потерпілим 26 травня 2016 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому відомі.

Суд переконався у добровільності укладення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 угоди. Вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь - яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Враховуючи, що угода про примирення від 26 травня 2016 року була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистої поруки застосований до ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді від 26.05.2016 р. залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3 згідно до ст.124, 126 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_2 26 травня 2016 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 годин.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистої поруки застосований до ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді від 26.05.2016 р. залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази - велосипед марки «Azimut» моделі «Power», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_2 - залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - одержувач УК у Старобільському районі /Старобільський р-н/ 24060300 р/р 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області інд.код 37858396 процесуальні витрати понесені при провадженні судово - товарознавчої експертизи у розмірі 770 грн. 35 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя О.О.Пелих