Постанова № 58257530, 13.06.2016, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 13.06.2016

ЄУ № 420/1091/16-п

Провадження №3/420/289/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новопсковського відділення Старобільської ОДПІ відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має вищу освіту, директора СТОВ АФ «Закотненська», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 647875 від 25.05.2016 головним державним ревізором інспектором відділу аудиту Старобільської ОДПІ ГУ ДФС Луганської області ОСОБА_2 при проведенні виїздної планової документальної перевірки СТОВ АФ «Закотненська», код 30714350, юридична адреса: с. Осиново, Новопсковський район, Луганська область, вул. Совєтська, 69 В, встановлено, що ОСОБА_1 - директор СТОВ АФ «Закотненська» - порушив порядок ведення податкового обліку в частині необчислення протягом 2015 року земельного податку за землі промисловості на території Заайдарівської сільської ради у сумі 21343,18 грн., чим порушено п. 286.2 ст. 286, п. 285 ст. 285, п. 271.1 ст. 274 Податкового кодексу України в частині збільшення податкових зобовязань на суму ПДВ 258416,05 грн., в тому числі за серпень 2015 року на 171744,25 грн. , за грудень 2015 року на суму ПДВ 86671,80 грн. Податкові зобовязання збільшені на 258416,05 грн., чим порушено п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не були дотримані вимоги ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, диспозицією ч 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачено адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Суб'єктами правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, можуть бути керівники та інші посадови особи підприємств, установ, організацій (заступники керівників з фінансово-економічних питань, головні бухгалтери тощо).

В наданому до суду протоколі зазначено, що ОСОБА_1 займає посаду директора СТОВ АФ «Закотненська», але жодних доказів на підтвердження даного факту до суду не надано.

Таким чином, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вище перелічені обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи відносно ОСОБА_1 та позбавляють суд можливості з'ясувати всі обставини справи і вирішити справу по суті.

З огляду на зазначене, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Новопсковського відділення Старобільської ОДПІ, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3