Постанова № 58257155, 07.06.2016, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
07.06.2016
Номер справи
396/747/16-п
Номер документу
58257155
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 396/747/16-п

Провадження № 3/396/303/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2016 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, туп.Володарського,1, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08 квітня 2016 року приблизно о 14 год. 20 хв. по туп.Володарського в м. Новоукраїнці Кіровоградської області, перебуваючи в громадському місці вчинила дрібне хуліганство, висловлюючись нецензурної лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 факт вчинення нею правопорушення не визнала та пояснила, що сварку не вчиняла, зазначила, що вона нікому не погрожувала та нікого не ображала.

Всебічно, повно і об»єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка не працює, відношення, останньої, до скоєного, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки її вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами та поясненнями свідків, які були опитані в ході розгляду справи.

Так, в ході розгляду справи було встановлено, що 08 квітня 2016 року було складено протокол про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, з яким остання була ознайомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить особистий підпис.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про вчинення правопорушення від 08 квітня 2016 року, гр. ОСОБА_2 звернулась до правоохоронних органів із заявою про вчинення з боку ОСОБА_1 неправомірних дій відносно неї, посилаючись на те, що остання висловлювалась на її адресу нецензурними словами та погрожувала їм фізичною розправою (а.с. 3).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2, наданих 08.04.2016 року, остання була попереджена про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих свідчень, та пояснила, що 08 квітня 2016 року по туп.Володарського в м.Новоукраїнка її сусідка ОСОБА_1 вчинила сварку, в ході якої ображала її нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою (а.с.4).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3, наданих 08.04.2016 року, остання була попереджена про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих свідчень, та пояснила, що 08 квітня 2016 року по туп.Володарського в м.Новоукраїнка сусідка його матері ОСОБА_1 вчинила сварку, в ході якої ображала його матір ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою (а.с.5).

Відповідно до письмових пояснень свідка подій ОСОБА_4, наданих 08.04.2016 року, остання пояснила, що 08 квітня 2016 року вона була присутньою по по туп.Володарського в м.Новоукраїнка, в той час коли ОСОБА_1 вчинила сварку із ОСОБА_2 ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою в бік останньої та погрожувала фізичною розправою (а.с. 6).

В ході розгляду справи свідок ОСОБА_4 була попереджена про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показів, та пояснила, що раніше надані пояснення повністю підтверджує. Її сусідка постійно вчиняє сварки та затіває бійки.

Крім того, посилання та пояснення ОСОБА_1 про те, що вона не вчиняла сварки та нікому не погрожувала, спростовуються зібраними по справі доказами та розцінюються судом як спроба уникнути від адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена в ході розгляду справи, в зв'язку з чим, останню необхідно визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1,173,221,283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 31219206700322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській обл.).

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона ухвалена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження 18 червня 2016 р.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня набуття нею законної сили.

Суддя: ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 58257155 ?

Документ № 58257155 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 58257155 ?

Дата ухвалення - 07.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58257155 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58257155 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58257155, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 58257155, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області було прийнято 07.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 58257155 відноситься до справи № 396/747/16-п

Це рішення відноситься до справи № 396/747/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58257153
Наступний документ : 58257156