Ухвала суду № 58257057, 13.06.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2102/15-ц

2-с/405/4/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кореняк В.К

при секретаріПогрібній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.05.2016 р. звернулась в суд із заявою про скасування судового наказу, виданого 31.03.2015 р. Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» 618,26 грн. заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, 19,79 грн. трьох відсотків річних, 170,17 грн. індексу інфляції, а також 121,80 грн. судового збору.

На обґрунтування заяви вказується, що про існування відповідного судового наказу заявниця дізналась лише 25.05.2016 р., крім того, зазначений у судовому наказі розмір заборгованості був визначений неправильно, що підтверджуєтьсянаявними у неї розрахунками того ж ОКВП «Дніпро-Кіровоград».

Заявниця в судовому засіданні заяву про скасування судового наказу підтримала повністю.

Представник стягувача в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення відповідного поштового відправлення суду, в зв»язку з чим і відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України є можливим розгляд заяви без присутності вказаної особи.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Даний висновок судом зроблений, оскільки свою вимогу про скасування судового наказу заявниця обґрунтовує посиланням на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і підлягають перевірці при розгляді справи в порядку позовного провадження.

При цьому судом відзначається відсутність даних про отримання ОСОБА_1 судового наказу до 25.05.2016 р., в зв»язку з чим питання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу не вирішувалось.

З урахуванням викладеного і керуючись п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ, виданий 31.03.2015 р. Ленінським районним судом м. Кіровограда у справі № 405/2102/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» 618,26 грн. заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, 19,79 грн. трьох відсотків річних, 170,17 грн. індексу інфляції, а також 121,80 грн. судового збору.

Роз»яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк