Ухвала суду № 58256663, 13.06.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 338/309/16-ц

Провадження № 22-ц/779/1129/2016

Категорія 59

Головуючий у 1 інстанції Битківський Л. М.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Максюта І.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Богородчанського районного суду від 08 квітня 2016 року, по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богородчанського районного суду від 08 квітня 2016 року скаргу ОСОБА_2 залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04.05.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху з таких підстав: апелянт пропустив установлений статтею 294 ЦПК строк для подання апеляційної скарги, не сплатив судовий збір, не подано належно оформлену апеляційну скаргу та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апелянту надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, проте строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів для подання належно оформленої апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, подання доказу про сплату судового збору та тридцяти днів для подання клопотання про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку. Копію ухвали від 04.05.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху судом належним чином вручено 07.05.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Однак, ухвала Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04.05.2016 року не виконана.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що ухвала апеляційного суду не виконана, апелянт не представив суду доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та не навів інших підстав для його поновлення, тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Богородчанського районного суду від 08 квітня 2016 року слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Богородчанського районного суду від 08 квітня 2016 року, по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Максюта