Ухвала суду № 58256294, 03.06.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7244/16-к

Провадження № 1-кс/344/2639/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Ковалюк І.П.,

за участі секретаря Перун І.Ю.

прокурора Клебана Ю.О

слідчого Демківа О.І

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 12015090010005279 від 23.12.2015року клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ГУ НП Демківа О.І., погодженого прокурором Клебаном Ю.О., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України на строк до трьох місяців, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України на строк до трьох місяців, а саме до 06.07.2016року.

Прокурор в засіданні зазначив, що 08.04.2016р. ОСОБА_2 було оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. Ухвалою слідчого судді від 08.04.2016року щодо ОСОБА_2. було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 06.06.2016р. На даний час призначено ряд експертиз, які неможливо закінчити в строк, виникла необхідність в продовженні строку досудового розслідування та застосування запобіжного заходу.

Щодо ризиків, то, відповідно до вимог ст. 184 ч. 1 п. 4 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбаченого п.п.1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Сторона захисту в засідання заперечила щодо задоволення клопотання, вказавши, що ризики, наведені прокурором, нічим не доведені, а тому продовжувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є необґрунтованим.

Матеріалами клопотання зазначається, що ОСОБА_2 сприяв вчиненню дій щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України за попередньою домовленістю групою осіб.

Ст. 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою, а у відповідності до ч.3 ст. 197 КПК України визначено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, в тому числі закінчення призначених комп'ютерно-технічних експертиз, а можлива причетність ОСОБА_2 до інкримінованих йому дій підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а також доказами, зібраними в кримінальному провадженні.

Строки досудового розслідування продовжено керівником Івано-Франківської місцевої прокуратури до 3-х місяців, тобто до 06.07.2016року.

Також слідчий суддя враховує тяжкість скоєного злочину вчиненого із застосуванням насильства, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, зважає на те, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що задля запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні застосування більш м'якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_2. покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання згаданих ризиків і є співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Враховуючи все наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні поза об'єктивним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м'якого запобіжного заходу, а відтак клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 слід задовольнити та продовжити строк тримання під вартою підозрюваного в межах строків досудового розслідування.

За таких обставин, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309,395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про продовження строків тримання під вартою - задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до трьох місяців, а саме до 06.07.2016року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань №12.

Розмір застави визначити в межах 1015 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 1398670 (один мільйон триста девяносто вісім тисяч шістсот сімдесят) грн, 00 коп, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду ( одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р 37312032002265).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов'язки:

прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває (с. Нижньоольшанськ Тячівського району Закарпатської області), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

здати (за наявності) до управління ДМС України в Івано-Франківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в'їзд в Україну;

носити електронний засіб контролю.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора в даному провадженні.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ковалюк І.П.