Справа № 216/2293/16-ц
провадження № 2/216/1655/16
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
18 травня 2016 року.
Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_3, про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 11.05.2016 року за вх2057/2 відповідач ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстрації 27.05.2015 р., у звязку зі смертю, згідно з а/з №648 від 14.04.2015 року.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За таких обставин, суд вважає що у відкритті провадження по цивільній справі слід відмовити.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_3, про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бондарєва О.І.
Судове рішення № 58256101, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 18.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/2293/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: