Постанова № 58255446, 08.06.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3888/13-к

П О С Т А Н О В А

08 червня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мельника Ю.А

за участю секретаря Шемет Ю.І.

прокурора Шаповала А.М.

захисника ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 342 ч.2, ст. 345 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 01.12.2015 року перебуває на розгляді кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 342 ч.2, ст. 345 ч.2 КК України після скасування вироку в апеляційній інстанції.

В судові засідання 17.12.2015 року, 12.01.2016 року, 26.01.2016 року, 09.02.2016 року, 25.02.2016 року, 22.03.2016 року, 13.04.2016 року, 26.04.2016 року, 25.05.2016 року підсудний ОСОБА_2 не зявляється. 25.05.2016 року постановою суду підсудного та потерпілих було піддано приводу.

22.03.2016 року підсудний ОСОБА_2 особисто передав до канцелярії суду копії медичних документів, захисником обвинуваченого раніше на адресу суду електронною поштою були також надіслані медичні документи підсудного ОСОБА_2

В судове засідання зявився прокурор, захисник.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у зв'язку із лікуванням підсудного від хронічного захворювання до його одужання.

Захисник підтримує клопотання прокурора.

Суд, вислухавши пояснення сторін, встановив наступне.

Згідно вимог ст. 262 КПК України (в редакції 1960 року) розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов'язковою. Розгляд справи при відсутності підсудного допускається лише у виняткових випадках: 1) коли підсудний перебуває за межами України і ухиляється від явки до суду; 2) коли справу про злочин, за який не може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, підсудний просить розглянути у його відсутності. Проте суд має право і в цьому разі визнати явку підсудного обов'язковою.

Стаття 280 КПК України (в редакції 1960 року) передбачає у випадку, коли підсудний ухилився від суду або коли він захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку або видужання і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності декількох осіб.

Так, згідно довідок КНП «Новомосковський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 01.02.2016 року, КЗ «Новомосковська центральна міська лікарня» №137 від 29.01.2016 року, №823 від 10.05.2016 року підсудний ОСОБА_2 знаходився на амбулаторному лікуванні з 08.01.2016 року по 10.01.2016 рік, з 11.01.2016 року по 29.01.2016 року, з 25.04.2016 року по 29.04.2016 рік з хронічним захворюванням.

Відповідно до копії карти хворого №695 18.04.2016 року підсудного ОСОБА_2 було госпіталізовано до хірургічного відділення КЗ «Новомосковська центральна міська лікарня» з хронічним захворюванням, де він проходить курс лікування

З врахуванням думки учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки згідно довідок та карти хворого медичного закладу, в якому перебуває підсудний на стаціонарному лікуванні, він хворіє на тяжку тривалу хронічну хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, та за таких обставин суд вважає за можливе зупинити провадження по справі до видужання підсудного.

Враховуючи те, що явка підсудного є обовязковою, розгляд кримінальної справи за його відсутності неможливий, керуючись ст. 262, 280 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора про зупинення судового провадження.

Зупинити провадження за кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 342 ч.2, ст. 345 ч.2 КК України, у зв'язку з тяжкою тривалою хворобою підсудного до його видужання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Мельник