Постанова № 58255431, 06.06.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4438/16-п

3/185/955/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаського ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої керівником фірми ПП «СПЕЦМАШ», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОК НОМЕР_1, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №163-4-522-13.01 від 6 травня 2016 року, перевіркою ПП фірми «СПЕЦМАШ» встановлено неподання керівником ОСОБА_1 звітності по формі 1 ДФ за 4 квартал 2015 року терміном подання до 09.02.2016 року до 18:00 години. Фактично звіт не надано (порушення виявлено згідно акту № 470-13-01-25527568 від 06.05.2016 року) до ЗахідноДонбаської ОДПІ ГУ ДФС в Дніпропетровської області. Правопорушення скоєно з необережності, є триваючим, чим порушено п.п.49.18.2 п.49.18 ст. 49, ст. 51, п.176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України .

Правопорушник в судове засідання не з'явилась, була повідомлена поштовим повідомлення за вих. №318 від 23.05.2016 року про місце, дату та час розгляду адміністративного матеріалу.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- відповідно до акту камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого(сплаченого) на користь платників податків, сум утриманого з них податку за формою 1 ДФ № 470-13-01-25527568 від 06.05.2016 року, гр. ОСОБА_1: керівник ПП фірми «СПЕЦМАШ», - не подала звітність по формі 1 ДФ за 4 квартал 2015 року, термін подання до 09.02.2016 року до 18:00 години, фактично звіт не надано.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 ОСОБА_2, а саме: несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, яка вчинила правопорушення вперше, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 ОСОБА_2 та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 163-4 ч.1, 284 ОСОБА_2, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 ОСОБА_2.

На підставі ст. 163-4 ч.1 ОСОБА_2 Володимирівну притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник