Ухвала суду № 58255365, 10.06.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/3363/16

№ 1-кс/183/517/16

10 червня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мороховець О.В., секретар Нікітіна К.Є., за участю слідчого Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області Шкуропат І.С., розглянувши в судовому засіданні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И Л А:

08 червня 2016 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області Шкуропат І.С. погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Шаповал А.М. про тимчасовий доступ до інформації, оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Київстар» та зобов'язання надання копії інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку: НОМЕР_1 із зазначенням терміналу ІМЕІ з яким працював зазначений абонент у період часу з 20 квітня 2016 року по 29 квітня 2016 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) "Київстар" найменування юридичної особи: Дніпропетровська філія ПрАТ АКПО № 25017674, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-кт. Гагаріна, 103-а, мотивуючи його тим, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040350001669 від 28 квітня 2016 року за фактом заволодіння невідомою особою, яка представилась представником ООО "КРВ" 27 квітня 2016 року близько 14.30 годин, шахрайським шляхом, майна, що належить ТОВ "Гармонія НТ". Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковано за ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 27 квітня 2016 року близько 14:30 годин невідома особа, яка представилась представником ООО «КРВ», розташованого за адресою: вул. Комсомольська, 26, с. Попасне, Новомосковського району Дніпропетровської області, шахрайським шляхом заволоділа майном, а саме двадцятьма тонами аміачної селітри, чим своїми діями спричинила матеріальний збиток ТОВ «Гармонія НТ».

У вчиненні даного кримінального правопорушення адміністрація ТОВ «Гармонія НТ», підозрює в тому числі і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується мобільним телефоном НОМЕР_1.

В ході досудового розслідування був допитаний свідок ОСОБА_3, який заперечував свою причетність до шахрайського заволодіння майном ТОВ Гармонія НТ», та те, що він був у змові з представником ООО «КРВ».

З метою перевірки свідчень наданих свідком ОСОБА_3 та встановлення осіб причетних до скоєння злочину, слідчий Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області Шкуропат І.С. просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення вищезазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, у якому обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки вважає, що зазначена інформація має значення для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання.

Представник оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) "Київстар" найменування юридичної особи: Дніпропетровська філія ПрАТ АКПО №25017674, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-кт. Гагаріна, 103-а, в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

ч. 1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим. В судовому засіданні судом роз'яснювалося дане право, але у зв'язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування слідчого та надані письмові докази, дійшов до наступного:

Дійсно, 28 квітня 2016 року слідчим відділу Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 12016040350001669 внесені відомості за фактом заволодіння невідомою особою, яка представилась представником ООО "КРВ" 27 квітня 2016 року близько 14.30 годин, шахрайським шляхом, майна, що належить ТОВ "Гармонія НТ". Кримінальне правопорушення на даний час кваліфіковано за ч.1 ст. 190 КК України (а.п. 1).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають інформацію про з'єднання свого абоненту у порядку встановленому законом.

Виходячи з заявленого клопотання і представлених суду матеріалів, вбачається, що необхідна інформація, дійсно перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) "Київстар" найменування юридичної особи: Дніпропетровська філія ПрАТ АКПО № 25017674, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-кт. Гагаріна, 103-а.

Інформація, яка знаходяться у володінні даного оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Київстар», дійсно має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що дозволяє встановити істину по справі та особу причетну до скоєння правопорушення.

Таким чином, слідчий іншим способом крім, як за рішенням суду доступ до вищезазначеної інформації отримати не може.

Отже, слідчий в судовому засіданні довів необхідність надання йому тимчасового доступу до вищезазначеної інформації в рамках внесеного до ЄРДР кримінального провадження та не можливість іншим способом довести ті обставини, які передбачається, без даної інформації, у зв'язку з чим надане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, ч.6 ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області Шкуропат Івана Сергійовича погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Шаповал А.М. про надання доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Шкуропат Івану Сергійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та зобов'язати оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) "Київстар" найменування юридичної особи: Дніпропетровська філія ПрАТ АКПО № 25017674, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-кт. Гагаріна, 103-а, надати вищевказаній особі дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку: НОМЕР_1 із зазначенням терміналу ІМЕІ з яким працював зазначений абонент у період часу з 20 квітня 2016 року по 29 квітня 2016 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дати, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє по 01 липня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Мороховець