Ухвала суду № 58255145, 14.04.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

14 квітня 2016 року

Справа № 203/6631/15-ц

2/0203/289/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого- судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Булеці А.В.

за участю: представника позивача (представник відповідача за обєднаним позовом) ОСОБА_1

представника відповідача (представник позивача за обєднаним позовом) ОСОБА_2

розглянув в судовому засіданні в приміщенні суду м.Дніпропетровська клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельбор» про залучення до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, громадянку ОСОБА_3, по цивільній справі за позовом ТОВ «Атлантіс» до ТОВ «Ельбор» про стягнення заборгованості, та за позовом (обєднаним) ТОВ «Ельбор» до ТОВ «Атлантіс» про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Через канцелярію суду ТОВ «Ельбор» подав клопотання про залучення до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3, оскільки вона, як директор Донецької філії ТОВ «Ельбор» перевищила свої повноваження із виконання представницьких функцій, що передбачені довіреністю №3 від 10.01.2014р. та Положенням про діяльність філії, а саме без згоди директора ТОВ «Ельбор» уклала договір поставки від 22.04.2014р. № 79 ОП/ДО та інших правочинів між ДФ ТОВ «Ельбор» та ТОВ «Антлантіс», і тому може нести солідарну відповідальність по вказаним правочинам та завданим збиткам ТОВ «Ельбор».

В судовому засіданні клопотання підтримано представником ТОВ «Ельбор».

Представник ТОВ «Атлантіс» заперечував проти залучення вказаної особи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки при укладанні правочинів сума поставок не була визначеною, тобто повноваження ОСОБА_3 не перевищені, відповідальність по укладеним правочинам несе юридична особа ТОВ «Ельбор», а не фізична особа, окрім того, залучення її в якості третьої особи фактично призведе до затягування розгляду справи по суті.

Суд вважає, що заявлене клопотання про залучення третьої особи не підлягає задоволенню.

Відповідальність по укладеним сторонами правочинам несе юридична особа- ТОВ «Ельбор». В разі завдання збитків вирішення питання про регресні стягнення є внутрішнім питанням підприємства.

Приймаються до уваги аргументи представника ТОВ «Атлантіс» щодо того, що укладені правочини поставок не містили конкретних сум поставок товару, і відповідно відсутні перевищення повноважень директором ДФ ТОВ «Ельбор».

Залучення ОСОБА_3 до справи в якості третьої особи є дійсно зайвим, в разі залучення її в якості третьої особи буде реальне затягування процесу розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 168, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника ТОВ «Ельбор» про залучення до розгляду справи ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Карпенко С.Ф.