Ухвала суду № 58254773, 10.06.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10092/14-ц

2/212/72/16

У Х В А Л А

10 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1, з участю секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., без участі сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, -

встановив:

09 червня 2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було постановлено рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Проте, постановляючи зазначене рішення, у резолютивній частині судом допущена описка, а саме при зазначені майна, яке залишено судом у користуванні ОСОБА_4 було помилково вказані телевізор вартістю 6500 грн., планшет вартістю 3500 грн., фотоапарат вартістю 4000 грн.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вказане, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про постановлення ухвали, якою внести виправлення описки в рішення суду від 09 червня 2016 року.

Керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Внести виправлення описки у рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 212/10092/14-ц, 2/212/72/16 від 09 червня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, а також за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Залишити у користуванні ОСОБА_4 холодильник «Норд» вартістю 4000 грн., два телевізори «Самсунг» вартістю 1500 та 3000 грн., кавову машину «Нестле» вартістю 500 грн., ДВД «Бравіс» вартістю 300 грн., соковижималку «Бравіс» вартістю 300 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Н. Борис