Ухвала суду № 58254741, 13.06.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5098/13-ц

Провадження № 6/211/136/16

У х в а л а

13 червня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 211/5098/13-ц, вказавши, що 09 грудня 2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі «Криворізьких міських електричних мереж» заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією у розмірі 228 гривень 66 копійок, витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 229 гривень 40 копійок.

У виконавчому листі строк предявлення його до виконання вказаний до 04.01.2015 року, який уже минув, наслідком чого може бути відмова державного виконавця у відкритті виконавчого провадження.

Вказане рішення та виконавчий лист отримано заявником 14.03.2016 року.

Заявник просить поновити строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони по справі не зявилися.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 09 грудня 2013 року винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі «Криворізьких міських електричних мереж» заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією у розмірі 228 гривень 66 копійок, витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 229 гривень 40 копійок.

Згідно з ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В листі від 25.09.2015р. «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» в пункті 7 пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вказав, що згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК підставою для поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання є поважність причин пропуску такого строку.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суддя відповідно до ст. 212 ЦПК дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для предявлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно розписки представник позивача отримав виконавчий лист 14.03.2016р.

Враховуючи викладене, суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин і може бути поновлений.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «ДТЕК Дніпрообленерго» пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа у справі № 211/5098/13-ц, виданого за рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі «Криворізьких міських електричних мереж» заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією у розмірі 228 гривень 66 копійок, витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 229 гривень 40 копійок до виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2