Ухвала суду № 58254455, 03.03.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/973/15-ц

Провадження № 2/209/61/16

УХВАЛА

03 березня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі, розташованій за адресою: м. Дніпродзержинськ, проспект 50 років СРСР, буд.1-Є, кв. 149.

В судове засідання сторони не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази у справі, суд встановив, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за якою було відкрито провадження у справі, не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, в позовній заяві не зазначено обставини про те, яка фізична або юридична особа є власником 31/100 часток квартири по проспекту 50 років СРСР, буд. 1-Є, кв. 149 в м. Дніпродзержинську.

Також не зазначено докази на підтвердження того, що позивач, її син ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 дійсно зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, буд. 1-Є, кв. 149 в м. Дніпродзержинську, а також на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі понад десять років.

Крім цього, не зазначено докази на підтвердження технічних характеристик квартири, розташованої за адресою: м. Дніпродзержинськ, проспект 50 років СРСР, буд. 1-Є, кв. 149.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до 13.00 години 26 квітня 2016 року.

Надати позивачу строк до 26 квітня 2016 року для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків у вказаний строк, її позовна заява буде залишена без розгляду.

Суддя Байбара Г.А.