Справа № 199/3862/16-п
(3/199/1544/16)
ПОСТАНОВА
іменем України
10.06.2016 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який служить на посаді стрільця військової частини 3036 Національної гвардії України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП, повторно протягом року, скоїв аналогічне правопорушення.
13.04.2015 року приблизно о 18-00 години солдат ОСОБА_1 на території військового містечка №1 військової частини 3036 перебував з явними ознаками алкогольного сп'яніння, але від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, він відмовився у присутності двох свідків.
ОСОБА_1 до суду не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.
Враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, тому вважаю за можливе на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати справу у його відсутність.
Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ № 000433 від 14.04.2016 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та правопорушника ОСОБА_1, згідно яких свою провину він визнав; актом медичного огляду військовослужбовця в/ч 3036 ОСОБА_1 на предмет наркотичного або алкогольного спяніння від 13.04.2016 року, де зафіксований факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду; копією постанови Приморського районного суду від 18.12.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20, чю1 ст. 172-11 КУпАП; витягом з наказу командира в/ч 3036 № 114 від 13.04.2016 року.
Дослідивши докази вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані, скоєне повторно протягом року.
Враховуючи обставини справи, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника ОСОБА_1 який згідно своїх письмових пояснень, свою провину визнав, збитки у разі його дій нікому не завдані, негативних або тяжких наслідків для інших осіб не настало, тому вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу встановленого санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2465 ( дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ЄДРПОУ 24244876, одержувачУДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 31211206700003 код надходжень КЕКД 22030101 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ) 275 гривень 60 копійок судового збору.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Л.Воробйов
Судове рішення № 58254024, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 10.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/3862/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: