Ухвала суду № 58253971, 10.06.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21610/16-к

Провадження № 1-кс/761/13403/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Щебуняєва Л.Л., при секретарі Тарасенко О.І. за участю начальника відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції Київської області підполковника поліції Кириченка О.В., розглянувши клопотання про проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110000000110 від 30 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції Київської області підполковник поліції Кириченко О.В. 10 червня 2016 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання

державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області Кочетовим С.С., згідно якого просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3, в квартирі АДРЕСА_1, власниками якої є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Слідчого управління ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12016110000000110 від 30 березня 2016 року ,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2016 року група невстановлених осіб через систему доступу мережі Інтернет, а саме через сайти: „ІНФОРМАЦІЯ_7", „ІНФОРМАЦІЯ_8", „ІНФОРМАЦІЯ_9", „ІНФОРМАЦІЯ_10", „ІНФОРМАЦІЯ_11", „ІНФОРМАЦІЯ_12", „ІНФОРМАЦІЯ_13", „ІНФОРМАЦІЯ_14", „ІНФОРМАЦІЯ_15" та „ІНФОРМАЦІЯ_16" здійснює рекламування послуг сексуального характеру за грошову винагороду в різних містах Київської області та розповсюджує продукцію порнографічного характеру. При цьому грошові кошти, які сплачуються за рекламування своїх послуг на вищевказаних ресурсах акумулюються та в подальшому переходять на електронні гаманці платіжної системи WebMoney -WMID НОМЕР_2.

Під час розслідування проведено огляд інформації розміщеної на ресурсах системи загального доступу Інтернет - ,,ІНФОРМАЦІЯ_8", ,,ІНФОРМАЦІЯ_7", ,,ІНФОРМАЦІЯ_10", ,,ІНФОРМАЦІЯ_12", ,,ІНФОРМАЦІЯ_13", ,,ІНФОРМАЦІЯ_9" та ,,ІНФОРМАЦІЯ_14" за результатами якого вищевказана інформація зафіксована на 7 дисків для лазерних систем зчитування та направлення для проведення судово-мистецтвознавчої експертизи.

Згідно з висновком експерта №19/5-02/123 від 25 лютого 2016 року на наданих на експертизу 7 дисках з інформацією з ресурсів системи загального доступу Інтернет - ,,ІНФОРМАЦІЯ_8", ,,ІНФОРМАЦІЯ_7", ,,ІНФОРМАЦІЯ_10", ,,ІНФОРМАЦІЯ_12", ,,ІНФОРМАЦІЯ_13", ,,ІНФОРМАЦІЯ_9" та ,,ІНФОРМАЦІЯ_14" містяться зображення та відео-файлах, які мають ознаки порнографічної продукції, а саме самоцільне та вульгарно-натуралістичне зображення геніталій і статевих зносин між чоловіком і жінкою. Дані зображення містять порнографічний характер.

У ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій встановлено, що вищевказані сайти «ІНФОРМАЦІЯ_8» (ІР-адреса НОМЕР_3), «ІНФОРМАЦІЯ_10»(ІР-адреса НОМЕР_4), «ІНФОРМАЦІЯ_12»(ІР-адреса НОМЕР_4), «ІНФОРМАЦІЯ_13»(ІР-адреса НОМЕР_5), «ІНФОРМАЦІЯ_9»(ІР-адреса НОМЕР_6) та ,,ІНФОРМАЦІЯ_14" (ІР-адреса НОМЕР_7) розміщуються на серверах інтернет-сервіс-провайдеру «OVH SAS», що здійснює свою діяльність на території Французької Республіки за адресою: 2rue Kellermann, 59100 Roubaix.

Згідно інформації отриманої від інтернет-сервіс-провайдеру «OVH SAS» встановлено, що вищевказані ІР-адреси надані одному виділеному серверу з ІР-адресою - НОМЕР_4, який оснащений двома жорсткими дисками об'ємом 2ТВ та наданий в користування користувачу, який при реєстрації вказав наступні контактні дані: ОСОБА_6, проживає за адресою: АДРЕСА_5, тел. НОМЕР_1, електронна адреса (e-mail) - ІНФОРМАЦІЯ_17. У подальшому при перевірці вищевказаної інформації було встановлено наступні дані особи на ім'я ОСОБА_7, яким при реєстрації електронного поштового гаманця платіжної системи WebMoney, були зазначені наступні особисті дані: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, паспорт НОМЕР_8 виданий Миколаївським РВ УМВС України в Миколаївській області, електронна адреса (e-mail) - ІНФОРМАЦІЯ_18, телефон НОМЕР_9, поштова адреса: АДРЕСА_6.

Моніторингом мережі інтернет встановлено, що електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_17 прикріплена та використовується ТОВ «ЮДЖЕС ГРУП» (сайт www.yudjes.com.ua), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7, а фактично здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_8.

Засновниками ТОВ «ЮДЖЕС ГРУП» (37688474) є:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того оперативними співробітниками у ході виконання доручення встановлено, що директором з розвитку компанії ТОВ «ЮДЖЕС ГРУП» є сестра засновниці ОСОБА_3 - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

Також перевіркою адрес, вказаних особою, яка назвалася ОСОБА_7 при реєстрації сервера та електронного гаманця, а саме: АДРЕСА_10 та АДРЕСА_6 встановлено, що у м. Львів та м. Миколаїв вищевказані адреси відсутні, однак вулиці з аналогічними назвами знаходяться в Оболонському районі м. Києва, тобто в районі проживання ОСОБА_4 та місцезнаходження й діяльності ТОВ «ЮДЖЕС ГРУП».

Відповідно до довідки Київського міського БТІ №6496 (И-2016) від 23 травня 2016 року, яка наявна в матеріалах, доданих до клопотання, квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Слідчий також зазначив, що є достатні підстави вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_3, в квартирі АДРЕСА_1, власниками якої є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, можуть знаходитися: речі і документи, які мають значення, для встановлення істини у кримінальному проваджені, а саме: твори, зображення, предмети, мережеве обладнання, комп'ютерна техніка, носії інформації (незалежно від їх форми запису, фізичного принципу та конструктивних особливостей), які містять твори та зображення порнографічного характеру, засоби їх виготовлення, збуту і розповсюдження, грошові кошти отримані злочинним шляхом, банківські картки, мобільні телефони, сім-картки, а також документація, щодо підключення, оплати і користування глобальною мережею Інтернет.

В судовому засіданні слідчий Кириченко О.В. клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч.2 ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення з ним огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч.1 та ч.2 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житловим приміщенням, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так, клопотання про проведення обшуку щодо змісту відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, згідно якого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження за №12016110000000110 від 30 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України.

Таким чином, при зверненні із клопотанням слідчим доведено вчинення кримінального правопорушення, можливість знаходження за місцем фактичного проживання ОСОБА_3, в квартирі АДРЕСА_1, власниками якої є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, речей і документів, які мають значення, для встановлення істини у кримінальному проваджені, а саме: творів, зображень, предметів, мережевого обладнання, комп'ютерної техніки, носіїв інформації (незалежно від їх форми запису, фізичного принципу та конструктивних особливостей), які містять твори та зображення порнографічного характеру, засобів їх виготовлення, збуту і розповсюдження, банківських карток, мобільних телефонів, сім-карток, а також документації, щодо підключення, оплати і користування глобальною мережею Інтернет.

Однак слідчий суддя не вбачає підстав в частині задоволення клопотання щодо надання дозволу на відшукання та вилучення грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, оскільки саме на даному етапі досудового розслідування остаточний висновок щодо протиправного походження грошових коштів ( у зв'язку з вчиненням злочину) з процесуальної точки зору здійснити неможливо, що, на переконання слідчого судді, свідчить про неможливість задоволення клопотання в цій частині, при цьому матеріали клопотання також не містять переконливих даних, які б вказували на відсутність процесуальних перешкод щодо формування проміжного висновку в зазначеному питанні (з приводу природи походження грошових коштів).

При цьому, строк виконання ухвали слід встановити один місяць із винесення ухвали.

Керуючись, ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції Київської області підполковника поліції Кириченка О.В., погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області Кочетовим С.С. про проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110000000110 від 30 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим, що входять до групи слідчих в кримінальному провадженні № 12016110000000110 від 30 березня 2016 року, на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3, в квартирі АДРЕСА_1, власниками якої є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з метою виявлення та вилучення : речей і документів, які мають значення, для встановлення істини у кримінальному проваджені, а саме: творів, зображень, предметів, мережевого обладнання, комп'ютерної техніки, носіїв інформації (незалежно від їх форми запису, фізичного принципу та конструктивних особливостей), які містять твори та зображення порнографічного характеру, засобів їх виготовлення, збуту і розповсюдження, банківських карток, мобільних телефонів, сім-карток, а також документації, щодо підключення, оплати і користування глобальною мережею Інтернет.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Л. Щебуняєва