Ухвала суду № 58253931, 08.06.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5834/13-а

Провадження № 2-ар/761/6/16

У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви Малинського управління Державної казначейського служби України Житомирської області про роз’яснення постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2013 року, ухваленого в адміністративній справі № 761/5834/13-а за позовом Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2013 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Малинського управління Державної казначейського служби України Житомирської області про роз’яснення постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2013 року, ухваленого в адміністративній справі № 761/5834/13-а за позовом Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Водночас, з заявою про роз’яснення судового рішення до суду звернулось Малинське управління Державної казначейського служби України Житомирської області, тобто не особа, яка брала участь у справі, або державний виконавець, як це передбачено вищенаведеними вимогами ч. 1 ст. 170 КАС України.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті до розгляду заяви Малинського управління Державної казначейського служби України Житомирської області про роз’яснення постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2013 року, ухваленого в адміністративній справі № 761/5834/13-а за позовом Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 100, 165, 170 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Малинського управління Державної казначейського служби України Житомирської області про роз’яснення постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2013 року, ухваленого в адміністративній справі № 761/5834/13-а за позовом Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя: