Ухвала суду № 58253865, 10.06.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/275/16

ун. № 759/12673/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року Святошинський районних суд м. Києва у складі: головуючого судді: Величко Т.О., при секретарі Самайді А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ БАНК «ТРАСТ» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі 759/12673/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ БАНК «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором в сумі 48260,31 грн., посилаючись на те, що за відсутності інформації про призначення наступних засідань, представником позивача надіслано на адресу суду заяву від 14.11.2014 року про видачу копії ухваленого рішення та виконавчих листів на його підставі, з проханням видачі надісланням поштою на адресу стягувача. 29.04.2016 року на адресу суду повторно направлено заяву про видачу копії рішення та виконавчих листів. Заявник зазначив, що у виконавчих листах зазначена дата видачі 20 травня 2016, тоді як фактично виконавчі листи були надіслані на адресу стягувача лише 23.05.2016 року про що свідчить супровідний лист суду від 20.05.2016р. №06/116/16-ц, тобто виконавчі листи видані судом вже після спливу строку пред'явлення їх до виконання. Отримані виконавчі листи по справі 759/12673/14-ц маюь зазначення строку пред'явлення до виконання 12 грудня 2015 року, тобто в момент отримання виконавчих листів стягувачем строк їх пред'явлення до виконання є таким, що сплив.

У зв'язку з відступленням прав вимоги, заявник вважає за доцільне, поновити термін пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання сторони виконавчого провадження не з"явилися.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що заявником не надано поважних причин для поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання виконавчого листа, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371 ЦПК України суд, Закону України "Про виконавче провадження"

УХВАЛИВ :

У задоволені заяви ПАТ БАНК «ТРАСТ» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подачі у п"ятидений строк з дня проголошення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб, протягом п"яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя: Т.О. Величко