Ухвала суду № 58253552, 26.05.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25269/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Онопрієнка С.Ю., сторони кримінального провадження - слідчого Кіпаренко В.О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві Кіпаренко В.О., про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

26.05.2016 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві Кіпаренко В.О., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва Байдюком Д.А., про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» ЄДРПОУ 22859846, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100060001617 від 04.03.2016, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 03.03.2016 року приблизно о 14 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Кутузова, 4 після проїзду в громадському транспорті а саме автобусі № 62 невстановлена особа, умисно з корисливих спонукань скориставшись відсутністю уваги, таємно викрала мобільний телефон «Айфон 6», вартістю 20 000 грн., який належить ОСОБА_3.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ТОВ «лайфселл» та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12016100060001617 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві Кіпаренко В.О., про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчій слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції Кіпаренко Вероніці Олександрівні, або за його дорученням іншим слідчим слідчої групи або старшому оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУ НП у м. Києві Марченку Костянтину Євгеновичу у кримінальному провадженні №12016100060001617 від 04.03.2016, тимчасовий доступ до документів,що знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» ЄДРПОУ 22859846, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, та які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю вилучення в електронному та друкованому вигляді), а саме:

-дані про місцезнаходження мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1, дату, час, направлення телефонних з'єднань абонента, тривалість вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на місцезнаходження (адресу) ретранслятора та про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв'язку, на території яких відбувались ці з'єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, маршрутів передавання, за період часу з 01.02.2015 по дату винесення ухвали.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/25269/16-к

Примірник 2 - наданий слідчому Кіпаренко В.О.

Слідчий суддя О.А.Білоцерківець