Ухвала суду № 58253232, 13.06.2016, Оболонський районний суд міста Києва

13.06.2016 Справа № 756/6052/15-к

№ 1-кп/756/79/16

№ 756/6052/15-к

УХВАЛА

про продовження строків

"13" червня 2016 р. м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: Родіонова С.О.

при секретарі: Ніжегородцевої О.О.

за участю прокурора: Носова О.С.

за участю захисників: ОСОБА_1,ОСОБА_2

за участю перекладача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про необхідність продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою та обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні заперечували проти продовження строку, проситли обрати більш мякий запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні заперечували проти продовження запобіжного заходу бо вважають, що доцільно змінити цей запобіжний захід на більш м'який проосили визначити розмір застави.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.05.2016 року було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до 25.07.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжено до 25.07.2016 року.

Враховуючи, що на цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому ОСОБА_6 такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, доказів на підтвердження того, що обвинувачений за станом здоров'я не можє утримуватись під вартою суду не надано, тому суд вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 під час розгляду справи і тому суд приходить до висновку, що йому слід продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Разом з цим, відповідно до ст. 183 ч. 3 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим кодексом. При цьому необхідно в ухвалі зазначити, які обов'язки з передбачених ст. 194 цього кодексу будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтування розміру застави та можливість її застосування.

Враховуючи обставини справи, відповідно до ч.5 ст. 182 КПК України, вважаю за необхідне при винесенні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід визначити ОСОБА_5 заставу яка дорівнює сімдесяти розмірам мінімальної зарплати тобто у сумі 96460 гривень.

Стосовно зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 судом встановлено, що він не ухиляється від суду,виконує обов'язки покладені на нього судом.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема можливості переховуватися від суду, впливати на свідків та потерпілого, зменшилися, тому, суд знаходить можливим для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 331,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області строком на 2 місяці, тобто до 11.08.2016 року включно.

Встановити ОСОБА_5 заставу яка дорівнює сімдесяти розмірам мінімальної зарплати тобто у сумі 96 460 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, а саме: (депозитний рахунок Оболонського районного суду міста Києва № 37317001005411, отримувач - Оболонський районний суд міста Києва; Код ЄДРПОУ - 02896785 Банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО - 820019)

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти у зв'язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки:

1. прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2.не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_5 зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Вказані обов'язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_5 на строк не більше двох місяців.

В разі невиконання вище перелічених обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Змінити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід із домашнього арешту на особисте зобов'язання.

Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_4, прибувати за кожною вимогою до суду, роз'яснивши йому, що у разі невиконання цих зобов'язань до нього може бути застосовано більш жорстких запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув'язнення та до Оболонського УП ГУ НП у м.Києві до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О. Родіонов